Дело № 2-8477/2/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Елизаровой Н.В.
с участием истицы Дудкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной О.В. к МОУ «Гимназия № 37» о возмещении компенсации проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 1996 г. работает в МОУ «Гимназия № 37» в должности учителя, в период времени с 21.06.2010 г. по 04.07.10 г. истица ездила в отпуске в Египет, г. Хургада, что подтверждается представленными проездными документами, фактически понесенные расходы истицы по проезду составили 13505,01 руб. Согласно справке работодателя № 8660 от 23.08.10 г. за период времени с 01.01.09 г. истице не произведена оплата проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем, просит суд взыскать с работодателя задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в размере 13505,01 руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, считает необходимым обязанность по возмещению задолженности возложить на работодателя.
Представитель МОУ «Гимназия № 37» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном размере.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ и ст.33 ФЗ РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» /с изменениями, внесенными Федеральным законом № 122-ФЗ от 22.08.04 г. «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ», вступившим в силу 01.01.05г./, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право один раз в два года на оплачиваемый за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости проезда членам семей работников.
Судом установлено, что Дудкина О.В. с 1996 г. находится в трудовых отношениях с МОУ «Гимназия № 37».
Таким образом истица имеет право на один раз в два года на оплачиваемый за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости проезда членам семей работников.
Согласно справке МОУ «Гимназия 37» № от 23.08.10 г. Дудкиной О.В. за период работы с 01 января 2009 г. в МОУ «Гимназия № 37» оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно не производилась. В 2010 г. документы по компенсации проезда на приняты, в связи с тем, что не были предоставлены оригиналы проездных документов (отсутствуют посадочные талоны на самолет по маршруту Москва-Хургада).
Согласно п.п. 1.7, 1.9, 1.10 Устава МОУ «Гимназия № 37», утвержденного постановлением Главы Петрозаводского городского округа от 07.03.08 г. № 543, учреждение является юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник его имущества. Учреждение не несет ответственности по обязательствам Учредителя.
В силу п. 1.5. Устава учредителем Учреждения является Администрация Петрозаводского городского округа РК.
Решением Петрозаводского городского совета от 20.04.05 г. № ХХV/XVI-133 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска
Согласно п. 7 данного положения порядок и выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводск, устанавливается постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска.
Постановлением Главы г. Петрозаводска от 15.06.05 г. № 1315 утвержден Порядок выплаты соответствующей компенсации, согласно п. 9 которого предусмотрено, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации, до следующих пунктов:
а) при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта;
б) при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции;
В силу п. 3 данного Порядка компенсация расходов к месту отдыха и обратно… производится работодателем в размере фактически понесенных работников расходов, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом – в салоне экономического класса.
Согласно представленным истицей сведениям установлено, что Дудкина О.В. в 2010 г. выезжала на отдых в г. Хургада Египет.
Приобретенные истицей проездные билеты по маршруту г. Петрозаводск - г.Москва – г. Сочи– г. Москва – г. Петрозаводск подтверждают стоимость понесенных истицей затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 13505 руб. 01 коп. и факт проезда к месту отдыха и обратно в 2010. в г. Хургада Египет.
Учитывая, что работодателем истца не исполнены предусмотренные законодательством обязательства по возмещению расходов по проезду работника к месту отдыха и обратно, исковые требования Дудкиной О.В. являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 540 руб. 20 коп.
Иск удовлетворен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дудкиной О.В. к МОУ «Гимназия № 37» о возмещении компенсации проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.
Взыскать с МОУ «Гимназия № 37» в пользу Дудкиной О.В. в счет возмещения расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 13505 (тринадцать тысяч пятьсот пять) руб. 01 коп.
Взыскать с МОУ «Гимназия № 37» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 540 (пятьсот сорок) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья С.А. Лаврешина
Решение в окончательной форме принято: 01.12.10 г.