Дело № 2 - 8050/11 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Л.В. к Афонину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
с участием истицы,
у с т а н о в и л:
Афонина Л.В. обратилась в суд с иском к Афонину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. Истица на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 09 апреля 2008 года является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении с 02 августа 1991 года зарегистрирован ответчик, который в настоящее время членом семьи истицы не является, в данном жилом помещении давно не проживает, его вещей в квартире нет, оплату за коммунальные платежи не вносит, каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиком не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует истице в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ей имущества, возлагает на нее обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых на ответчика. Ссылаясь на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 09 апреля 2008 года. Собственниками других долей являются сын истицы ФИО4 и несовершеннолетняя внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО4 в заявлении от 29 января 2008 года отказался от приватизации спорной квартиры.
27 марта 2001 года брак меду истицей и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Петрозаводск Республики Карелия Российской Федерации.
Ответчиком фактически выехал из квартиры более 10 лет назад, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели – ФИО6 и ФИО7, которые показали суду, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем истица с ним расторгла брак. Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется.
Сведениями, предоставленными МКП «Петрозаводская паспортная служба», подтверждается, что в указанной квартире с 02 августа 1991 года и до настоящего времени постоянно по месту жительства зарегистрирован ответчик.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд за защитой своего права, а в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации как собственнику жилого помещения ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе требовать устранения препятствий в пользовании этим имуществом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Регистрация по месту жительства ответчика нарушает имущественные права истицы, которой приходится уплачивать коммунальные платежи, в том числе за ответчика. Суд учитывает и тот факт, что ответчик не является членом семьи истицы, и между ними нет взаимных обязательств, он не несет расходов, связанных с пользованием жилья.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Афониной Л.В. к Афонину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Афонину С.А., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Степанова Е.И.