взыскание денежной суммы и обращение взыскания на предмет залога



2-8650/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2010 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца адвоката Дмитриевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.В. к Зверевой О.А. о взыскании задолженности и обращение взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Зверевой О.А. о взыскании задолженности и обращение взыскания на имущество по тем основаниям, что 04 июня 2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор залога, согласно которого ответчица заняла у истца деньги в сумме 100000 рублей под 10% в месяц до 04 октября 2010 года. Оплата процентов должна производиться ежемесячно до 04 числа каждого месяца. В обеспечение указанного договора ответчица передала в залог истцу принадлежащую ей по праву собственности однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По соглашению сторон оценка вышеуказанной квартиры составляет 1500000 рублей. Согласно указанного договора ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа от невыплаченной суммы, а так же выплатить неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа по процентам. Договор о залоге от 04.06.2010 года зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК 08 июня 2010 года, номер регистрации №.

В период действия договора ответчица выплачивала истцу установленные проценты за пользование займом, однако в согласованный договором срок до 04 октября 2010 года ответчицей не возвращена сумма займа в размере 100000 рублей и не выплачена сумма процентов за пользование займом в период с 05.09.2010 года по 04.10.2010 года в размере 10000 рублей. На день подачи иска (14.11.2010 года) просрочка исполнения ответчицей принятых на себя обязательств по договору составляет 40 дней (с 05.10.2010 по 14.11.2010 года), что является основанием для взыскания с ответчицы неустойки за каждый день просрочки выплаты (40 дней) – 40000 рублей, а так же неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа по процентам (40 дней) – 40000 рублей. Итого общая сумма неустойки 80000 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа 100000 рублей, проценты за пользование займом в период с 05.09.2010 года по 04.10.2010 года в размере 10000 рублей, а так же неустойку в сумме 80000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, принадлежащую ответчице на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес>. Установить первоначальную продажную цену указанной квартиры в размере её залоговой стоимости 1500000 рублей. Взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

До судебного заседания представитель Зайцева В.В. по доверенности адвокат Дмитриева И.А. представила в суд заявление с отказом от иска, в связи с добровольным урегулированием спора в досудебном порядке, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указал представитель истца в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять отказ представителя Зайцева В.В. по доверенности адвоката Дмитриевой И.А.(полномочия в части отказа от иска подтверждены доверенностью) от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Зайцева В.В. к Зверевой О.А. о взыскании задолженности и обращение взыскания на имущество, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200