Дело № 2-8884/14-2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Шириновой С.Г.
с участием представителя заинтересованного лица Гайева О.В., действующего на основании доверенности от 30.11.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидуна В.О. об оспаривании действий должностного лица,
установил:
Сидун В.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа начальника <данные изъяты> от 29.10.2010 г. о наложении на заявителя взыскания в виде выговора, мотивируя требование тем, что он не допускал нарушений, т.к. в связи с нахождением его вещей в стирке он надел шорты, принадлежащие «сокармернику», и в кармане шорт была обнаружена зажигалка.
Сидун В.О. в суд не явился, отбывает наказание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Гайев О.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, указывая на то, что заявителю обоснованно был объявлен выговор, т.к. заявителем было допущено нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов; обнаруженная у заявителя зажигалка относится к запрещенным предметам.
Выслушав объяснения, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии со ст.38 Федерального закона от 15.07.195 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон) за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания в виде выговора; водворение в карцер или в одиночную камеру.
Согласно ст.36 Закона лица, содержащиеся в следственных изоляторах обязаны соблюдать Правила внутреннего распорядка.
Приказом Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 г. № 189 утвержден Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету лица, содержащиеся в следственных изоляторах. При этом указанный перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Указанным перечнем предусмотрено, что предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещенными.
Из представленных документов следует, что 29.10.2010 г. в отношении Сидуна В.О., содержащегося на момент применения взыскания, в <данные изъяты>, было вынесен приказ об объявлении ему выговора, за нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, выразившегося в хранении предметов, запрещенных к хранению и использованию.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что 27.10.2010 г. при проведении неполного личного обыска в отношении Сидуна В.О., в кармане спортивных брюк была обнаружена зажигалка.
Доводы заявителя о том, что обнаруженный у него предмет ему не принадлежит, т.к. он надел брюки, принадлежащие сокамернику, не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме этого суд считает, что данное обстоятельство, на которое указывает заявитель, не имеет правового значения, поскольку представленными документами подтверждается, что до проведения личного обыска, заявителю было предложено сдать запрещенные предметы.
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения заявителем установленного порядка режима содержания в следственных изоляторах.
В ходе судебного разбирательства установлено, что порядок применения взыскания со стороны заинтересованного лица нарушен не был.
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявления Сидуна В.О., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Сидуну В.О. отказать в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б.Емельянова