Дело № 2 - 8390/11 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в г. Петрозаводск к Жучкову А.Н., Жучковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца – Ефремова М.В.,
у с т а н о в и л:
Иск в суд заявлен по тем основаниям, что 16 мая 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 550.000 руб. 00 коп. со сроком возврата 16 мая 2013 года для целей оплаты не более чем 93,86% стоимости приобретаемого автомобиля. Процентная ставка по кредиту - 13,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с правилами погашения задолженности, определенными в п.4.5. договора. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум 50 руб.), за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно (п.4.7.). В целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств ответчика по заключенному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 16 мая 2008 года, с Жучковой И.А. - супругой ответчика. Согласно п. 1.3. договора поручитель и заемщик отвечают солидарно перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Кроме того, в качестве обеспечения между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля № от 16 мая 2008 года. На момент предъявления настоящего иска ответчик свою обязанность по возврату заемных средств не исполняет. В целях досудебного урегулирования возникшего спора о погашении задолженности банк направил ответчику письменное уведомление о досрочном погашении кредита, указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений должник не представил. На момент обращения с исковым заявлением общая сумма задолженности составляет 496.262 руб. 63 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 363, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 496.262 руб. 63 коп., а также расходы истца по госпошлине в размере 8.162 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил заявленные требования: просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту на 25 ноября 2010 года в размере 488.005 руб. 38 коп., в том числе штраф в размере 101.993 руб. 75 коп., просроченный основной долг 346.083 руб. 07 коп., просроченные проценты 39.928 руб. 56 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2008 года между истцом и ответчиком Жучковым А.Н. заключен кредитный договор №.
По условиям договора истец выдал Жучкову А.Н. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 550.000 руб. 00 коп. со сроком возврата 16 мая 2013 года для целей оплаты не более чем 93,86% стоимости приобретаемого Жучковым А.Н. автомобиля. Процентная ставка по кредиту - 13,5 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с правилами погашения задолженности, определенными в п.4.5. договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных на остаток основного долга процентов и часть суммы основного долга, рассчитанную таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредита (п.4.3.).
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум 50 рублей), за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно (п.4.7.).
Согласно условиям договора, Жучков А.Н. принял на себя, в том числе следующие обязательства: возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставление кредита (п.5.1.4); в даты погашение обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для
погашения задолженности по кредиту (п.5.1.6); при предъявлении кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору по основаниям, предусмотренным Договором или нормами действующего законодательства РФ, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком письменного требования кредитора (если требование не содержит иной даты досрочного
исполнения обязательств) (п.5.1.7) - направлены ответчикам 24 сентября 2010 года, ответчиками не получены, письма возвратились банк за истечением срока хранения.
В целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств Жучкова А.Н. по заключенному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 16 мая 2008 года с Жучковой И.А. - супругой заемщика. Согласно п. 1.3. данного договора поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
Кроме того, в качестве обеспечения по кредитному договору между кредитором и заемщиком заключен договор залога автомобиля № от 16 мая 2008 года, в соответствии с которым, Жучков А.Н. передал в залог истцу приобретенный за счет заемных средств автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора истцом было произведено перечисление денежных средств, что подтверждается копией выписки со счета №
На момент предъявления иска Жучков А.Н. свою обязанность по возврату заемных средств не исполняет.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, а также в случае нарушения заемщиком любого обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору.
В соответствии с п.3.1. договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию.
Однако, в результате самостоятельно проведенных мероприятий уполномоченными лицами банка, установить место нахождения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Жучкову А.Н., не удалось.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора о погашении задолженности истец направил Жучкову А.Н. письменное уведомление о досрочном погашении кредита. Указанные требования Жучковым А.Н. были проигнорированы, возражений он не представил.
На день рассмотрения дела общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 488.005 руб. 38 коп. Расчет ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Жучкова А.Н. и Жучковой И.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 488.005 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.162 руб. 63 коп., то есть по 4.081 руб. 32 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194 –199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Петрозаводского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в г. Петрозаводск к Жучкову А.Н., Жучковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жучкову А.Н. и Жучковой И.А. в пользу Петрозаводского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в г. Петрозаводск 488.005 руб. 38 коп. задолженности по кредиту, а также по 4.081 руб. 32 коп. с каждого в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Е.И.Степанова