Дело № 2-8391/11 за 2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Автохозяйство» к Светлову С.В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 03 сентября 2009 года в 16:00 час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами ХХХ (водитель ФИО3), принадлежащей ФИО4 и ННН, принадлежащей ГУЗ «Автохозяйство», под управлением ответчика. При расследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что автомобиль ННН под управлением ответчика при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю ХХХ, под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение. Автомобили получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД признан ответчик. 01 ноября 2009 года в адрес Государственного учреждения здравоохранения «Автохозяйство» поступило исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ФИО4 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Светлова С.В. застрахована в <данные изъяты> и страховщиком в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведено страховое возмещение с учетом износа в размере 105.772 руб. 00 коп. согласно отчету № ИП ФИО5 Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 43.522 руб. (разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа), расходы истца по оплате госпошлины, а также расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 5.000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 10 декабря 2009 года иск ФИО4 к Государственному учреждению здравоохранения «Автохозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен: в возмещение ущерба взыскано 43.522 руб., взысканы расходы по оплате услуг представителя 1.500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., судебные расходы 1.405 руб. 66 коп. Согласно платежному поручению № от 18 января 2010 года взысканные суммы были перечислены ФИО4 В связи с тем, что в период с 03 апреля 2009 года по 30 сентября 2009 года ответчик являлся работником ГУЗ «Автохозяйство» и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия выполнял свои должностные обязанности, то обязанность возмещение затрат, понесенных истцом, лежит на ответчике. Просит суд взыскать с ответчика затраты по погашению задолженности по иску ФИО4 к ГУЗ «Автохозяйство» - 43.522 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя – 1.500 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины – 1.405 руб. 66 коп. и расходов по оформлению доверенности – 500 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине при подаче данного иска.
В судебном заседании представителем истца по доверенности, Заревским А.В., заявлено об отказе истца от исковых требований в полном объёме.
Ответчик не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объёме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований истца Государственного учреждения здравоохранения «Автохозяйство» к Светлову С.В. о возмещении ущерба, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.И.Степанова