№2-8370\23 за 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Ульянову В.В., Сойтту С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что 26 января 2007 года ответчик Ульянов В.В. по кредитному договору № получил в Сбербанке России (Карельском отделении №8628) кредит на неотложные нужды в сумме 120000 руб. под 17% годовых на срок по 26.01.2012 г., кредит выдан наличными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Сойтту С.А. был заключен договор поручительства № от 26.01.2007г. Заемщик нарушает принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные п.п. 2.4,2.5 кредитного договора. Сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 18.10.10 г. составила 53739,10 руб. Банк 17.09.2010г. направлял Заемщику и Поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. В связи с изложенным, с учетом положений п. 4.6 кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в размере 53739,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –51626,02 руб., пени по кредиту – 472,76 руб., просроченные проценты – 1614,94 руб., пени по процентам — 25,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1812,17руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Ульянов В.В., Сойтту С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, представили соответствующее заявление.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 26 января 2007 года ответчик Ульянов В.В. по кредитному договору № получил в Сбербанке России (Карельском отделении №8628) кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 руб. под 17% годовых, на срок до 26.01.2012 г. Кредит выдан наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.01.2007 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Сойтту С.А. был заключен договор поручительства № от 26.01.2007г. Заемщик нарушает принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные п.п. 2.4,2.5 кредитного договора. Сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 18.10.10 г. составила 53739,10 руб. Банк 17.09.2010г. направлял Заемщику и Поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, требования оставлены без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.4.6 кредитного договора Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию (с процентами за пользование кредитом, неустойкой, предусмотренными условиями договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Размер неустойки определен п.2.7 кредитного договора и составляет двукратную процентную ставку по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка уплачивается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно расчету истца, проверенному судом, не оспоренного ответчиками, задолженность по кредиту по состоянию на 18.10.2010 года составила 53739,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –51626,02 руб., пени по кредиту – 472,76 руб., просроченные проценты – 1614,94 руб., пени по процентам — 25,38 руб. Учитывая положения ст. 363 Гражданского кодекса РФ, а также п.1.1 Договора поручительства, предусматривающих солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором, с ответчиков в пользу истца сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в солидарном порядке.
Расходы истца по оплате госпошлины составили 1812,17руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 906,09 руб. с каждого (1812,17руб. : 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ульянова В.В., Сойтту С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОСБ № задолженность по кредитному договору № от 26 января 2007 года в сумме 53739,10 руб. и расходы по уплате госпошлины по 906,09 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья Витухина О.В.
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 22 ноября 2010 года.