Дело № 2-8414/17-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Синеву Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г.,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Синеву Е.С. по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска Синеву Е.С. является собственником транспортных средств. В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме 61980 руб. и пени в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ в сумме 4693, 70 руб. за период с 17.05.2009г. по 18.05.2010г. с учетом предыдущей недоимки по транспортному налогу за 2008г., оплаченной налогоплательщиком по исполнительным документам в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством, а именно 26.01.2010г. и 27.02.2010г. Далее Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску было выставлено требование № от 18.05.2010 г. об уплате налога в срок до 13.06.2010 г., которое в добровольном порядке исполнено не было. В связи с неисполнением требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 61980 рублей и пени в размере 4693, 70 руб., возложив на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Захарова Я.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Синев Е.С. в судебном заседании признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска Синев Е.С. является собственником транспортных средств. В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме 61980 руб. и пени в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ в сумме 4693 руб. 70 коп. за период с 17.05.2009г. по 18.05.2010г. с учетом предыдущей недоимки по транспортному налогу за 2008г., оплаченной налогоплательщиком по исполнительным документам в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством, а именно 26.01.2010г. и 27.02.2010г.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом вручается налоговое уведомление о подлежащей к уплате сумме налога.
В соответствии с п.2 ст. 7 Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» 22.06.2006 г. Инспекцией направлено ответчику налоговое уведомление, в котором указана задолженность за 2009 г. и срок уплаты до 01.04.2010 г. Факт направления налогового уведомления в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции и квитанции об отправке заказной корреспонденции. Согласно положениям ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, ответчик сумму задолженности в добровольном порядке в указанный срок не погасил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма транспортного налога в размере 61980 руб. Размер суммы налога подтверждается расчетом истца, имеющимся в материалах дела, произведен правильно и судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно представленного расчета, ответчику начислены пени в связи с учетом предыдущей недоимки по транспортному налогу за 2008г. оплаченной налогоплательщиком в добровольном порядке в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством. Расчет пени имеется в материалах дела, произведен правильно, ответчиком не оспорен.
18.05.2010 г. ответчику Инспекцией ИФНС России по г.Петрозаводску было направлено требование № от 18.05.2010 г. и предложено добровольно уплатить в срок до 13.06.2010 г. сумму налога в размере 61980 руб. и пени за просрочку уплаты этого налога. Факт направления требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции и квитанции об отправке заказной корреспонденции. Согласно положениям ст.69 НК РФ требование об уплате налога и пени считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В добровольном порядке данное требование не исполнено и сумма налога и пени ответчиком не уплачены.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда.
Таким образом, учитывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску направлялись ответчику требования с предложением уплаты налога и пени, добровольно сумма уплачена не была, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2009г. в размере 61980 руб., а также пени за просрочку уплаты налога в размере 4693 руб. 70 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 2200 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Синеву Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. удовлетворить.
Взыскать с Синева Е.С. в пользу Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску задолженность по транспортному налогу в размере 61980 руб., пени по транспортному налогу в размере 4693 руб. 70 коп.
Взыскать с Синева Е.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2200 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Коваленко