Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петракова М.Ю.,
при секретаре Селифановой Н.В,
с участием истца, представителя истца Тюрина П.К., представителя ответчика Цеханович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банюк Г.И. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» о включении периодов в стаж работы, назначении досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Банюк Г.И. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» (далее УПФ) о включении периодов в стаж работы, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что 19.08.2010 года было подано заявление в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для назначения пенсии ответчику были представлены все имеющиеся документы. В назначении пенсии 27.08.2010 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказано. Указанным, несмотря на наличие требуемого стажа, нарушены права на досрочную трудовую пенсию, т.к. не учтены периоды работы истца в местностях приравненных к районам Крайнего Севера: с 05.08.2000 года по 30.04.2001 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 22.04.1991 года по 04.05.1991 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 01.05.2001 года по 22.08.2001, с 01.12.2001 по 11.07.2002 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 05.08.2002 года по 27.03.2003 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 02.04.2003 года по 21.10.2003 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 27.11.2003 по 06.03.2005 года, с 06.04.2005 года по 09.11.2005 года, с 18.01.2006 года по 04.09.2006 года (на теплоходе <данные изъяты>»). Поскольку сведения о приписке указанных судов в указанные периоды работы к портам расположенным в районах Крайнего Севера не имеется. Так же не учтены периоды работы истца в местностях приравненных к районам Крайнего Севера: с 28.04.1990 года по 02.01.1991 года <данные изъяты> в городе Петрозаводске, поскольку в записи о приеме на работу в трудовой книжке не указана должность на которую принят заявитель.
Просит отменить решение УПФ об отказе в установлении пенсии от 27.08.2010 года обязать УПФ включить периоды трудовой деятельности с 05.08.2000 года по 30.04.2001 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 22.04.1991 года по 04.05.1991 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 01.05.2001 года по 22.08.2001, с 01.12.2001 по 11.07.2002 года (на теплоходе <данные изъяты> с 05.08.2002 года по 27.03.2003 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 02.04.2003 года по 21.10.2003 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 27.11.2003 по 06.03.2005 года, с 06.04.2005 года по 09.11.2005 года, с 18.01.2006 года по 04.09.2006 года (на теплоходе <данные изъяты>), с 28.04.1990 года по 02.01.1991 года <данные изъяты> в городе Петрозаводске в стаж работы, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения.
В судебном заседании истец и представитель истца, действующая на основании устной доверенности Тюрин П.К., исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что недостатки и нарушения, имевшие место в деятельности работодателя, не должны влечь нарушения пенсионных прав работника.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Цеханович А.А., иск не признала, дала пояснения аналогичные, изложенным в протоколе об отказе в назначении пенсии.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод граждан вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, убеждений и т.д.. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Банюк Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.08.2010 года обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.9 п.1 ст.27, п.п.2 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно п.п.2 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам, по достижению возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Исходя из протокола 27.08.2010 года № Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в назначении досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.28 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Банюк Г.И. отказано, т.к. стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 14 лет 09 дней, что меньше требуемого стажа – 20 лет. При этом страховой стаж составляет 30 лет 02 месяца 27 дня при необходимых 25.Стаж работы в плавсоставе составляет 19 лет 02 месяца, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.
Из трудовой книжки Банюк Г.И. следует, что в указанные периоды с 05.08.2000 г. по 04.09.2006 года он работал в <данные изъяты> город Петрозаводск находившиеся в местности приравненной к районам Крайнего Севера. А так же в период с 28.04.1990 года по 02.01.1991 года работал в <данные изъяты>
Суд при принятии решения исходит из того, что недостатки и упущения, допущенные работодателем при выполнении записей в трудовой книжке, отсутствие в распоряжении пенсионного фонда каких-либо сведений персонифицированного учета об отчислении страховых взносов работодателем, не могут служить основанием для отказа в пенсионном обеспечении работника.
Истец пояснил, что в спорный период с 28.04.1990 года по 02.01.1991 года он работал полный рабочий день на должности разнорабочего, с выполнением возложенных на него функциональных обязанностей. Свидетели ФИО6, ФИО5 подтвердили период работы истца на территории г. Петрозаводска в качестве разнорабочего.
Ввиду совокупности и последовательности, логичности указанных обстоятельств – пояснений истца, его представителя, свидетелей, записей в трудовой книжке, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы Банюк Г.И. с 05.08.2000 года по 30.04.2001 года, с 22.04.1991 года по 04.05.1991 года, с 01.05.2001 года по 22.08.2001, с 01.12.2001 по 11.07.2002 года, с 05.08.2002 года по 27.03.2003 года, с 02.04.2003 года по 21.10.2003 года, с 27.11.2003 по 06.03.2005 года, с 06.04.2005 года по 09.11.2005 года, с 18.01.2006 года по 04.09.2006 года, с 28.04.1990 года по 02.01.1991 года. Всего 6 лет 01 месяц 01 день.
С учетом суммирования включенных периодов в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по решению суда, а также стажа, засчитанного УПФ при обращении Банюк Г.Н., суд приходит к выводу о достаточности стажа истца для назначения пенсии по старости согласно подп.2 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты возникновения права на нее (достижения возраста 55 лет).
На основании ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» в пользу Банюк Г.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей
Руководствуясь ст.12,55,56,194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банюк Г.И. удовлетворить.
Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» включить Банюк Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с 05.08.2000 года по 30.04.2001 года, с 22.04.1991 года по 04.05.1991 года, с 01.05.2001 года по 22.08.2001, с 01.12.2001 по 11.07.2002 года, с 05.08.2002 года по 27.03.2003 года, с 02.04.2003 года по 21.10.2003 года, с 27.11.2003 по 06.03.2005 года, с 06.04.2005 года по 09.11.2005 года, с 18.01.2006 года по 04.09.2006 года, с 28.04.1990 года по 02.01.1991 года. Всего 6 лет 01 месяц 01 день.
Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» назначить Банюк Г.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 19.08.2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» государственную пошлину в пользу истца в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья М.Ю.Петраков.