№ 2-8613/23-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
02 декабря 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРСУС Банк») к Григорян С.Г., Гаспарян А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и Григорян С.Г. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора № от 06.12.2007г. (далее – Заявление – оферта), «Существенных условий кредитования» (изложены в Заявлении – оферте) (далее Существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению – оферте) (далее – Условия предоставления кредита), а истец, в соответствии с п. 3 Заявления – оферты и п. 1.2 Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере 130000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 05.12.2008г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 17% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 2600 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 650 рублей. В соответствии с пунктом 1.5 Существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обстоятельства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 363 ГК РФ Гаспаряна А. А.. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору, между истцом и Григорян С.Г. был заключен Договор о залоге транспортных средств путем направления Заявления – оферты № от 06.12.2007г. (далее Договор залога), по которому Истцом было принято в залог имущество, указанное в приложении №, являющееся неотъемлемой частью Договора залога, а именно автотранспортное средство <данные изъяты>. Общая залоговая стоимость имущества составляет 173333 руб.33 коп. Принятые ответчиками на себя обязательства не исполнены по настоящее время. На момент предъявления иска задолженность Заемщика перед истцом составляет 93898,46 руб. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 93898, 46 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>), принадлежащее Григоряну С.Г.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. До судебного заседания представлено заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению по указанным в иске адресам, что дает основание для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться в суд с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Поскольку ответчиками мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и Григорян С.Г. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора № от 06.12.2007г., «Существенных условий кредитования», «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению – оферте), а истец, в соответствии с п. 3 Заявления – оферты и п. 1.2 Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере 130000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 05.12.2008г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 17% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 2600 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 650 рублей. В соответствии с пунктом 1.5 Существенных условий кредитования сроки возврата кредит, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ Гаспаряна А. А.. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору между истцом и Григорян С.Г. был заключен Договор о залоге транспортных средств путем направления Заявления – оферты № от 06.12.2007г. (далее Договор залога), по которому Истцом было принято в залог имущество, указанное в приложении №, являющееся неотъемлемой частью Договора залога, а именно автотранспортное средство <данные изъяты> Залоговая стоимость имущества составляет 173333 руб.33 коп. Принятые ответчиками на себя обязательства не исполнены по настоящее время. На день обращения с иском в суд общая задолженность Заемщика перед истцом, согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиками, составляет 93898, 46 руб.
Согласно ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В рамках заявленного иска на ответчиках лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства ими передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1.5 Существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.
Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиками обязательств по кредитному договору, принимая во внимание положения ст. 363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность поручителей и должника перед кредитором, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков заявленных сумм, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен.
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по кредитному договору, о котором указано выше, с учетом размера задолженности по кредиту, периода просрочки платежей, учитывая положения ч.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ, п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 173 333,33 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере по1508,48 руб., с каждого.
В силу ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Григоряна С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Григоряна С.Г., Гаспаряна А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРСУС Банк») задолженность по кредитному договору № от 06.12.2007 года в сумме 93898,46 руб.
Взыскать с Григоряна С.Г., Гаспаряна А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРСУС Банк») судебные расходы по 1508,48 руб. с каждого.
- Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Григоряну С.Г., проживающему по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 173 333,33 руб.
Взыскать с Григоряна С.Г. государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 4000руб.
Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Витухина
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
Изготовлено 06 декабря 2010 года.