Дело №2-8506/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее также – ОАО «ПКС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, указав на то, что решением Петрозаводского городского суда РК от 04.06.2010 года с ОАО «ПКС» в пользу Евстифеевой А.В. была взыскана заработная плата в размере 12489 рублей 34 копейки, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 64 рубля 92 копейки и денежная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а всего – 15554 рубля 26 копеек. 11.06.2010 года платежным поручением № в соответствии с общим списком на зачисление заработной платы за май 2010 года сотрудникам филиала ОАО «ПКС» «Прионежский» Евстифеевой А.В. была перечислена заработная плата в размере 22037 рублей 45 копеек, в том числе за период с марта по май 2010 года в сумме 15947 рублей 58 копеек. Таким образом, решение Петрозаводского городского суда РК от 04.06.2010 года было исполнено ОАО «ПКС» добровольно.
14.07.2010 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пух Н.А. возбудил исполнительное производство № о взыскании с ОАО «ПКС» в пользу Евстифеевой А.В. заработной платы в сумме 15554 рубля 26 копеек. 21.07.2010 года ОАО «ПКС» направило в адрес судебного пристава-исполнителя информацию о добровольном исполнении решения суда.
12.10.2010 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и сумма в размере 3000 рублей была списана со счета № в <данные изъяты> в г. Петрозаводск.
На основании изложенного ОАО «ПКС» просило суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по обращению взыскания на денежные средства должника – ОАО «ПКС» со счета № в <данные изъяты> в г. Петрозаводск в размере 3000 рублей и обязать Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возвратить необоснованно взысканную сумму долга в размере 3000 рублей путем перечисления ее на расчетный счет ОАО «ПКС» «№ в <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена взыскатель по исполнительному производству - Евстифеева А.В..
Представитель заявителя ОАО «ПКС» Булычев Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении; пояснил, что заработная плата Евстифеевой А.В. за работу по совместительству за март, апрель, май 2010 года в сумме 15947 рублей 58 копеек была начислена и перечислена 11.06.2010 года еще до получения ОАО «ПКС» мотивированного решения Петрозаводского городского суда РК от 04.06.2010 года; расчет указанной заработной платы был сделан ОАО «ПКС» в соответствии с внутренними документами, определяющими размер заработной платы Евстифеевой А.В., при этом какой-либо счетной ошибки допущено не было; в дальнейшем, когда было возбуждено исполнительное производство, ОАО «ПКС» самостоятельно сделало перерасчет причитающейся Евстифеевой А.А. заработной платы, посчитав, что 11.06.2010 года Евстифеевой А.В. были выплачены все взысканные решением суда денежные суммы.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Тимофеев М.Д., действующий на основании доверенности, и судебный пристав-исполнитель Везикко И.В., в производстве которой на момент рассмотрения дела находится исполнительное производство в отношении ОАО «ПКС», в судебном заседании возражали относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Заинтересованное лицо Евстифеева А.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснив, что до настоящего времени ей не выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Петрозаводского городского суда РК № за 2010 год, материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № на взыскание с должника ОАО «ПКС» в пользу взыскателя Евстифеевой А.В. денежной суммы в размере 15554 рубля 26 копеек. Основанием возбуждения исполнительного производства явилось решение Петрозаводского городского суда РК от 04.06.2010 года по гражданскому делу по иску Евстифеевой А.В. к ОАО «ПКС» о понуждении заключить трудовой договор, взыскании денежных сумм и денежной компенсации морального вреда. Указанным решением суд взыскал с ОАО «ПКС» в пользу Евстифеевой А.В. заработную плату в размере 12489 рублей 34 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 64 рубля 92 копейки и денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, в том числе 12.10.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ОАО «ПКС», находящиеся на счете № в <данные изъяты> на сумму 3000 рублей. Данная денежная сумма 20.10.2010 года поступила на счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, где, согласно пояснениям представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, и находится в настоящее время.
ОАО «ПКС» оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, указывая на то, что решение суда от 04.06.2010 года было добровольно исполнено ОАО «ПКС» еще до возбуждения исполнительного производства. Однако, суд не может согласиться с доводами заявителя.
Указанным выше решением суда от 04.06.2010 года было установлено, что Евстифеева А.В. с 27 мая 2008 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «ПКС», а именно работает в должности <данные изъяты>. С 11 марта 2010 года Евстифеева А.В. с ведома и по поручению работодателя фактически приступила к исполнению обязанностей <данные изъяты>. Между тем, трудовой договор о работе в должности <данные изъяты> по совместительству с истицей Евстифеевой А.В. ответчиком не заключался. Суд возложил на ОАО «ПКС» обязанность оформить письменно трудовой договор с Евстифеевой А.В. о работе <данные изъяты> на 0,5 ставки с 11 марта 2010 года и, учитывая, что Евстифеевой А.В. не произведена оплата труда за работу по совместительству в должности <данные изъяты>, взыскал с ОАО «ПКС» заработную плату за период с 11 марта по 31 мая 2010 года в общей сумме 12489 рублей 34 копейки, в т.ч. за март 2010 года в сумме 2518 рублей 70 копеек, за апрель 2010 года в сумме 4985 рублей 32 копейки, за май 2010 года в сумме 4985 рублей 32 копейки.
Указанное решение суда от 04.06.2010 года в окончательном виде в соответствии со ст.199 ГПК РФ было изготовлено судом 09.06.2010 года, сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу 22.06.2010 года.
В судебном заседании установлено, что до вступления данного решения суда в законную силу ответчиком произведено начисление Естифеевой А.В. заработной платы за работу по совместительству в должности <данные изъяты> за период с марта по май 2010 года в сумме 15855 рублей 09 копеек, в т.ч. 4428 рублей 79 копеек за март 2010 года, 5694 рубля 94 копейки за апрель 2010 года, 5731 рубль 36 копеек за май 2010 года. Сумма заработной платы в размере 15855 рублей 09 копеек была перечислена ОАО «ПКС» Евстифеевой А.В. на банковскую карту 11.06.2010 года.
Представитель ОАО «ПКС» и допрошенная по его ходатайству в качестве свидетеля <данные изъяты> - ФИО8 в судебном заседании пояснили, что при начислении и выплате Евстифеевой А.В. 11.06.2010 года заработной платы за работу по совместительству в должности <данные изъяты> за период с марта по май 2010 года расчет причитающейся Евстифеевой А.В. денежной суммы был произведен правильно, счетной ошибки допущено не было. При этом начисленная денежная сумма в размере 15855 рублей 09 копеек представляла собой заработную плату и не включала денежной компенсации морального вреда.
В дальнейшем после возбуждения исполнительного производства в отношении ОАО «ПКС» в октябре 2010 года (что отражено в расчетном листке за октябрь 2010 года и подтвердила свидетель ФИО8) ОАО «ПКС» произвело удержание ранее начисленной и выплаченной Евстифеевой А.В. заработной платы за период с марта по май 2010 года в сумме 15855 рублей 09 копеек и взамен произвело «начисление» денежной суммы, взысканной решением Петрозаводского городского суда РК от 04.06.2010 года, в общей сумме 15554 рубля 26 копеек (12498 руб. 34 коп. + 64 руб. 92 коп. + 3000 руб.), полагая решение Петрозаводского городского суда РК от 04.06.2010 года исполненным надлежащим образом.
Таким образом, ОАО «ПКС» фактически произвело удержание из заработной платы Евстифеевой А.В. денежной суммы в размере 3356 рублей 75 копеек (15855 рублей 09 копеек - 12498 рублей 34 копеек), представляющей собой разницу между начисленной и выплаченной работодателем заработной платой за март-май 2010 года и суммой заработной платы, взысканной решением суда за тот же период.
Между тем, в соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. При этом работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. По общему правилу заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана, за исключением счетной ошибки; признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (или простое); излишней выплаты заработной платы работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
С учетом пояснений представителя и бухгалтера ОАО «ПКС» об отсутствии счетной ошибки при начислении Евстифеевой А.В. в июне 2010 года заработной платы за март-май 2010 года, у ОАО «ПКС» не имелось правовых оснований для удержания с Евстифеевой А.В. уже выплаченной ей суммы заработной платы. При таких обстоятельствах решение Петрозаводского городского суда РК от 04.06.2010 года в части взыскания в пользу Евстифеевой А.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей не может считаться добровольно исполненным ответчиком.
Суд также учитывает показания свидетеля ФИО8, пояснившей, что у ОАО «ПКС» в настоящее время имеется перед Евстифеевой А.В. задолженность по выплате денежных сумм за спорный период в сумме 361 рубль, наличие которой обусловлено тем, что при осуществлении Евстифеевой А.В. перерасчета заработной платы в октябре 2010 года не был произведен перерасчет налога на доходы физических лиц, а также необоснованно был удержан налог на доходы физических лиц с суммы денежной компенсации морального вреда. Изложенное также подтверждает выводы суда о том, что решение суда от 04.06.2010 года ответчиком добровольно в полном объеме исполнено не было.
Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Аналогичную норму содержит ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства после истечения такого срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Согласно ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Учитывая, что в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа (5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2010 года), ОАО «ПКС» в полном объеме не исполнило указанные требования, а именно не произвело Евстифеевой А.В. выплату денежной компенсации морального вреда, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно было обращено взыскание на денежные средства ОАО «ПКС», находящиеся на счете организации № в <данные изъяты>, в сумме 3000 рублей.
Согласно ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ОАО «ПКС» требований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствовали закону, нарушения прав и свобод заявителя в результате действий судебного пристава-исполнителя суд не усматривает, а потому считает нужным отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Г. Степанова