Дело № 2-8716/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Никитин Е.Н. обратился в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску о перерасчете пенсии в связи с тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. 19.10.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением об увеличении базовой части трудовой пенсии. Ответчик отказал истцу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Между тем, истец работал <данные изъяты> неоднократно выполнял рейсы в составе экипажа по перевозке грузов из портов г. Мурманск, г. Мезень, г. Беломорск. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, начиная с 01.11.2010 года.
В судебном заседании истец Никитин Е.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что работая в 1969 году <данные изъяты> он в составе экипажа судна совершал рейсы по перевозке грузов в г. Мурманск, г. Кемь, г. Беломорск, г. Мезень Архангельской области.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в районе Крайнего Севера и отвечающие предъявляемым требованиям, истцом не представлены; работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера (приравненная к нему местность). Информации о работе истца на судах, порты приписки которых расположены в районах Крайнего Севера, в Управление не представлено.
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Никитин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца в настоящее время составляет 3540 рублей 43 копеек, что подтверждается материалами пенсионного дела истца и материалами настоящего гражданского дела.
Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085 рублей 11 копеек в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Мужчинам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3540 рублей 43 копейки в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона).
Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.
Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.
Как следует из трудовой книжки истца, в период с 15.04.1969 г. по 28.11.1969 г. Никитин Е.Н. работал в <данные изъяты>
По утверждению истца, в указанный период его работы в <данные изъяты> в 1969 году он выезжал для работы в районы Крайнего Севера, в частности, в г. Беломорск, г. Кемь, г. Мурманск, г. Мезень Архангельской области, на т/х <данные изъяты> Утверждения истца о его работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными документами. Согласно имеющейся в распоряжении суда справки <данные изъяты> от 14.10.2010 г., Никитин Е.Н. в составе экипажа т/х <данные изъяты> выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 20.06.1969 года (отход №) и прибыл из порта Мезень в порт Беломорск 29.06.1969 года (приход №), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 15.07.1969 года (отход №) и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 19.06.1969 года (приход №), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 06.08.1969 года (отход №) и прибыл из порта Кемь в порт Беломорск 13.08.1969 года (приход №), выходил из порта Беломорск в порт Кемь 28.08.1969 года (отход №) и прибыл из порта Кемь в порт Беломорск 31.08.1969 года (приход №), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 23.09.1969 года (отход №) и прибыл из порта Онега в порт Беломорск 27.09.1969 года (приход №).
Факт работы истца в районах Крайнего Севера подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что работал с истцом в <данные изъяты>, в 1969 году в составе экипажа т/х <данные изъяты> они выполняли рейсы в порты Белого моря - г. Мурманск, г. Кемь, г. Мезень, возили грузы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что работал с истцом на т/х <данные изъяты>, в 1969 году они совершали рейсы в Беломорск, г. Мезень, возили различные грузы.
Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд не находит обоснованными возражения ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Подобные ограничения применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.
Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, а также в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт непосредственной работы истца в 1969 году в г.Беломорске, г. Мурманске, г. Мезень, г. Кемь, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245) в качестве районов Крайнего Севера.
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости.
Таким образом, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости начиная с 01 ноября 2010 года. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился 25 октября 2010 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Учитывая, что истец обратился к ответчику за перерасчетом пенсии 25 октября 2010 года, перерасчет пенсии ему следует произвести со следующего месяца, а именно с 01 ноября 2010 года.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никитина Е.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 ноября 2010 года Никитину Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Г. Степанова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 06 декабря 2010 года.
Судья Т.Г. Степанова