Дело № 2-8404/11 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Митусову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пеней,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковыми требованиями к Митусову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по тем основаниям, что исходя из сведений ОГИБДД УВД г. Петрозаводска, представленных в ИФНС России по г. Петрозаводску, Митусов В.В. является собственником транспортных средств. Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, Закону Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 129.787 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия», статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция направляла налогоплательщику налоговое уведомление, согласно которому ответчик в срок до 01 апреля 2010 года был обязан произвести уплату транспортного налога за 2009 год. Однако обязательство по уплате налога в установленный срок ответчиком исполнено не было. В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией направлялось в адрес ответчика требование об уплате налога, которое в добровольном порядке также исполнено не было. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Требование налогового органа не исполнено, в настоящее время за ответчиком числиться недоимка по транспортному налогу и пени. Пени начислены за период с 24 июня 2009 года по 18 мая 2010 года с учетом предыдущей недоимки по транспортному налогу за 2007 оплаченной налогоплательщиком по решению мирового судьи судебного участка № 2 (дело №) и за 2008 год оплаченной ответчиком в добровольном порядке в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством, а именно 24 апреля 2009 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 129.787 руб. 50 коп. и пени в размере 3.275 руб. 31 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду факсимильной связью квитанции об оплате транспортного налога.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Митусов В.В. по сведениям ОГИБДД г. Петрозаводска в 2009 году являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В статье 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» содержаться ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая к уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах, валовая вместимость в тоннах, единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.
В соответствии с Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» ответчик Митусов В.В. обязан уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 129.787 руб. 50 коп.
Согласно пункту 2 статьи 7 Законом РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия», статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция направляла налогоплательщику налоговое уведомление №, согласно которому ответчик в срок до 01 апреля 2010 года был обязан произвести уплату транспортного налога за 2009 год. Направление истцом ответчику данного налогового уведомления подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от 15 февраля 2010 года. Отсутствуют сведения об исполнении ответчиком обязательства по уплате налога в указанный в уведомлении срок.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией направлялось в адрес ответчика требование № об уплате налога по состоянию на 18 мая 2010 года. В материалах дела, также отсутствуют сведения о добровольном исполнении ответчиком указанного требования.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2010 года <данные изъяты> ответчиком оплачено 129.787 руб. 50 коп., и в этот же день по квитанции <данные изъяты> ответчиком оплачено 5.583 руб. 60 коп.
Квитанцию на сумму 129.787 руб. 50 коп. суд принимает как доказательство оплаты задолженности по транспортному налогу за 2009 год в полном объеме. Однако квитанцию на сумму 5.583 руб. 60 коп. (небиллинговые платежи физических лиц) не может быть прията судом во внимание, так как произведена на счет, не соответствующий счету кода бюджетной классификации истца.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленную ответчиком квитанцию, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 3.275 руб. 31 коп., и в порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3.861 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Митусову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, пеней, удовлетворить частично.
Взыскать с Митусова В.В. пени по транспортному налогу за 2007 и 2008 годы в размере 3.275 руб. 31 коп.
Взыскать с Митусова В.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 3.861 руб. 26 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения полного текста решения.
Судья Е.И. Степанова