Дело № 2-8776/3-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,
у с т а н о в и л :
Воронов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Иск мотивирован тем, что Воронов В.А. является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с 29.04.1969 г. по 31.03.1971 г. он состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> В указанный период времени, а именно с 19.08.1969 г. по 27.08.1969 г. и с 20.09.1969 г. по 27.09.1969 г. истец направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера: в порт Мурманск для выполнения доставки груза. На сегодняшний день документы, подтверждающие нахождение истца в командировке в г. Мурманске, имеются в виде судовых ролей, заверенных капитаном порта Беломорск. На этом основании истец полагает, что имеет право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера, просил обязать к этому ответчика.
В судебном заседании Воронов В.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в период с 19.08.1969 г. по 27.08.1969 г. и с 20.09.1969 г. по 27.09.1969 г. работал в должности <данные изъяты>, в составе экипажа совершал рейсы в г. Мурманск, г. Архангельск, г. Беломорск с целью доставки грузов, выполняя в порту назначения, как и в рейсе, свои трудовые функции.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что требования Воронова В.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что Вороновым В.А. не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что Воронов В.А. 1950 года рождения является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой на 01.05.2010 г. составлял 8879,52 руб., в том числе фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии – 3540,43 руб., его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 25 лет, страховой стаж – более 30 лет.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3330 рублей 60 копеек в месяц (п. 11 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и, как следствие, установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебных обязанностей в рамках трудовых отношений в период нахождения в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Как следует из трудовой книжки Воронова В.А., с 29.04.1969 г. по 09.08.1971 г. он работал в <данные изъяты> В период работы на теплоходе <данные изъяты> Воронов В.А. осуществлял свои служебные обязанности в районах Крайнего Севера.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, материалами пенсионного дела, справкой капитана порта Беломорск от 29.03.2010 г., копиями судовых ролей, а также показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО4, работавший на теплоходе <данные изъяты> с 21.04.1969 г. по 14.05.1970 г., подтвердил совместное с истцом совершение рейсов в порты Мурманск, Беломорск. Свидетель ФИО5, работавший в 1969 г. и в 1970 г. <данные изъяты>, показал, что рейсы выполнялись в порты Мурманск, Архангельск, Онега, Беломорск. Оба свидетеля описали круг выполнявшихся истцом должностных обязанностей, соответствующий его объяснениям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, подтверждаются также иными письменными доказательствами, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в которых подтверждается факт их работы в указанный период на одном теплоходе с истцом. Утверждение ответчика о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями суд считает необоснованным. Его ссылка на положения ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть принята во внимание, поскольку подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях.
По мнению суда, приведенные доказательства – сведения о работе из трудовой книжки истца в совокупности с иными письменными доказательствами (справка капитана порта Беломорск, копии судовых ролей), показания свидетелей с достоверностью подтверждают объяснения Воронова В.А. относительно его работы в районах Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в период его трудовых отношений с <данные изъяты>, а именно в г. Мурманске, г. Архангельске, г. Онега, г. Беломорске, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 г. № 245).
Из справки <данные изъяты> от 29.03.2010 г. следует, что Воронов В.А., <данные изъяты> в составе экипажа теплохода <данные изъяты> выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 15.06.1969 г. (отход №) и прибыл из порта Архангельск 09.07.1969 г. (приход №), выходил из порта Беломорск в порт Онега 28.07.1969 г. (отход №) и прибыл из порта Онега 30.07.1969 г. (приход №). Выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 19.08.1969 г. (отход №) и прибыл из порта Онега 27.08.1969 г. (приход №), выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 20.09.1969 г. (отход №) и прибыл из порта Онега 27.09.1969 г. (приход №), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 21.10.1969 г. (отход №) и прибыл из порта Архангельск 25.10.1969 г. (приход №), что подтверждается копиями судовых ролей.
Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу районах Крайнего Севера. Исполнение работником, осуществляющим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебных обязанностей в период трудовых отношений в местностях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Согласно ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 06.04.2010 г., что подтверждается копией соответствующего заявления. В связи с этим суд считает, что на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске должна быть возложена обязанность произвести истцу перерасчет базовой части трудовой пенсии с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера с 01.05.2010 г.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Воронова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 мая 2010 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии Воронову В.А. в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В Черонко