Дело № 2-8566/6-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Савкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськиной В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истица работала в <данные изъяты> с 10.06.1992 по 30.10.2009 года. Истица неоднократно направлялась в районы Крайнего Севера (в том числе Мурманск, Костомукшу) для выполнения производственного задания. На руки выдавались маршрутные листы с указанием даты начала и окончания поездки. Ответчик отказал истице в перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера. Полагая отказ Пенсионного фонда необоснованным, истица просит обязать ответчика сделать перерасчет базовой части трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что она работала <данные изъяты> в январе 2009 года. <данные изъяты>. Работы проводились в зимнее время на морозе, в условиях Крайнего Севера. На протяжении указанного периода времени также занимались <данные изъяты>. В январе 2009 года на станции Юшкозеро истица находилась восемь раз.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, не признаются служебными командировками. Согласно ст. 13 ФЗ «о трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истец не представила документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у нее с момента такого обращения не имеется.
Заслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 4085,11 руб. в месяц.
Женщинам, проработавшим не менее 20 лет календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3540,43 руб.
При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.
Как следует из пенсионного дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости с 2003 года, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 32 года 08 мес. 29дней.
Согласно трудовой книжке истицы, она с 1992 года работала <данные изъяты> приказом от 28.11.2007 г. №
Из маршрутного листа № за январь 2009 года, выданного Оськиной В.Н. следует, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО3, ФИО4 в судебном заседании показали, что они вместе с истицей работали на <данные изъяты>.
В подтверждение своих доводов о работе в районе Крайнего Севера (ст.Юшкозеро Калевальского района) в указанный период времени подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также представленными в дело иными документами.
Суд оценивает показания указанных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Законодатель, определяя дополнительные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, исходил, прежде всего, из неблагоприятных климатических условий работы указанных лиц. При этом суд исходит из того, что истица в указанный период, а именно: 04, 06,12,14,20,22,28,30 января 2009 года на протяжении с 12.37 до 16.50, фактически работала именно в районе Крайнего Севера (Калевальский район), то есть, в тех климатических условиях, с которыми законодатель связывает дополнительные гарантии и компенсации.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 08.10.2010г., что подтверждается копией заявления. При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность» произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 ноября 2010 года.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Оськиной В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 ноября 2010 года Оськиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Снигур
Мотивированное решение составлено 07.12.2010.