Дело № 2-8794/6-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Забелиной И.И.
с участием прокурора Радьковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токко С.А. к Министерству Внутренних дел по Республике Карелия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Токко С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.02.2005 года был принят на работу в органы внутренних дел Республики Карелия. 25.06.2010 года истцом было написано заявление об увольнении по собственному желанию, отозванное рапортом от 06.07.2010 года, в котором истец выразил желание продолжить прохождение службы в органах внутренних дел. Указанный рапорт был зарегистрирован в журнале входящих документов Олонецкого РОВД за № от 06.07.2010 года. Приказом по личному составу МВД по РК от 09.07.2010 года за № л/с истец был уволен по ст. 19 п. «а» (по собственному желанию) с 09.07.2010 года. Об увольнении истцу стало известно только 01.11.2010 года, в связи с получением уведомления о необходимости получить трудовую книжку, поскольку с 23.06.2010 года он находится на больничном в связи с переломом ноги. С увольнением не согласен, так как в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. На основании изложенного, истец просит восстановить его на работе в должности <данные изъяты>, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с 09.07.2010 года.
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику, в связи с отменой приказа об увольнении от 09.07.2010 года за № л/с, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, установленные в ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представитель МВД по Республике Карелия в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Старший помощник прокурора г. Петрозаводска Радькова В.В. судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст.220 ч.1 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, учитывая добровольный характер отказа, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Токко С.А. от исковых требований по гражданскому делу по иску Токко С.А. к Министерству Внутренних дел по Республике Карелия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья: Е.А.Снигур