о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц

Петрозаводский городской суд Дело № 2-8992/19-2010

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 декабря 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Иевковой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 02.07.2010 г. Иевкова Н.Н. представила в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет составила 50.370 руб. Срок уплаты налога истек 15.07.2010 г., в установленный законом срок налог не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени, сумма пени составила 351 руб. 35 коп. Требованием № по состоянию на 11.08.2010 г. ответчице было предложено добровольно уплатить недоимку по налогу на доходы и пени в срок до 30 августа 2010 года, требование ответчицей исполнено не было, за ответчицей на момент обращения Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску числилась недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 50.370 руб., пени в размере 351 руб. 35 коп., в связи с чем Инспекция ФНС России по г.Петрозаводску просила взыскать с Иевковой Н.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 50.370 руб., пени в размере 351 руб. 35 коп.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени, месте рассмотрения дела, представитель истца – Родионов А.А., действующий на основании доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания представитель истца – Родионов А.А., наделенный доверенностью соответствующим полномочием, отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчицей, указав, что последствия отказа от иска ему известны. Выразил свою позицию в письменном заявлении, адресованном суду, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных исковых требований, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положения ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску от исковых требований по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Иевковой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.