Дело № 2-8943/10-15ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова
при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Балеву М.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в суд с иском к Балеву М.А. по тем основаниям, что последний в установленный законом срок не уплатил налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 71500 рублей, в связи с изложенным просили взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в указанной сумме, а также начисленные на сумму налога пени в размере 498,72 рублей.
В судебном заседании представитель истца Родионов А.А. отказался от исковых требований в полном объеме, пояснил, что ответчиком задолженность по налогу и пени уплачены во внесудебном порядке.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, приходит к следующему.
Ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
Полномочие представителя истца по настоящему делу Родионова А.А. осуществлять полный отказ от иска оговорено в выданной ему истцом доверенности.
Из смысла ч.2 ст.39 ГПК РФ следует, что суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Других оснований для непринятия отказа от иска действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно представленным ответчиком в адрес суда чекам-ордерам от 07.02.2010, им в адрес истца перечислена сумма задолженности по налогу и пеней, заявленная к взысканию, таким образом, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску удовлетворены ответчиком добровольно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым его принять.
Ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ предусматривают, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску от иска к Балеву М.А. о взыскании недоимки по налогу и пени и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков