2-8440/8
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации02 декабря 2010 года г. ПетрозаводскПетрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Петрозаводску к Дедову А.Л. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ответчик является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. Данные транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика в течение 2009 года и являются объектом налогообложения. В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 78275 руб., однако налог не уплатил, в связи с чем, на данную сумму истцом начислены пени в размере 4840 руб. 89 коп. В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление с суммой задолженности по налогу, которую ответчик обязан был погасить в срок 01.04.2010 года. Далее Инспекцией было выставлено требование об уплате налога, которое в добровольном порядке исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год, в том числе налог в сумме 78275 руб. и пени - 4840 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога. Ответчик был обязан уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 78275 руб., однако налог не уплатил, в связи с чем, на данную сумму истцом начислены пени в размере 4840 руб. 89 коп. за период с 24.06.2009 года по 18.05.2010 года. В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление с суммой задолженности по налогу, которую ответчик обязан был погасить в срок 01.04.2010 года. 20.05.2010 в адрес ответчика Инспекция ФНС РФ по г. Петрозаводску направила требование № об уплате налога и пени, которое в добровольном порядке исполнено не было.
Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца и представленными документами.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих наличие недоимки по транспортному налогу за 2009 год.
В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы налога в размере 78275 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан был уплатить транспортный налог в установленные налоговым законодательством сроки.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На основании изложенного, суд считает также подлежащими удовлетворению и исковые требования в части взыскания пени за период с 24.06.2009 года по 18.05.2010 года в размере 4840 руб. 89 коп.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца недоимка в сумме 78275 руб. и пени в сумме 4840 руб.89 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 2693 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дедова А.Л. в пользу Инспекции ФНС РФ по г. Петрозаводску недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 78275 руб., пени в размере 4840 руб. 89 коп., в доход государства государственную пошлину в размере 2693 руб. 48 коп.
Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: Г.В. Гудкова