Дело № 2-8807/10-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерациигород Петрозаводск 02 декабря 2010 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кипяткова К.А.
при секретаре Макаровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градовой Л.Ф. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,
установил:
Градова Л.Ф. обратилась в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, что в период с 10.09.1965 по 06.06.1968 работала в <данные изъяты> в должности руководителя <данные изъяты>. В указанный период времени истец выезжала в районы Крайнего Севера, а именно в декабре 1965 года в Лоухскую среднюю школу по вопросу <данные изъяты>, в феврале 1966 года с группой проверяющих <данные изъяты> находилась в Калевальском районе. В 1967, 1968 находилась в командировках в г.Кеми по обобщению опыта <данные изъяты>. В настоящее время документы, подтверждающие факт нахождения ее в командировках в районах Крайнего Севера не сохранились, в связи с чем при ее обращении к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в таком перерасчете ей было отказано. Истец полагает, что такое право у нее имелось, в связи с чем просит обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" произвести ей перерасчет фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик – ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия", в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление истца, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку факт работы в период нахождения в командировке, дающий право на перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, должен быть подтвержден документально, а истцом таких документов представлено не было.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.11 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Согласно п.7 ст.14 данного закона, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При этом период работы в районах Крайнего Севера, необходимый для осуществления такого перерасчета календарных лет работы в целях установления размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, законодателем не установлен.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для такого перерасчета и, соответственно, увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, т.е. в местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в течение любого количества времени.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ее общий страховой стаж составляет более 38 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 35 лет, что подтверждается представленным пенсионным делом истца №.
В период, относящийся к указанным в иске командировкам, истец работала в <данные изъяты> с 10.09.1965 на должности руководителя <данные изъяты>.
Согласно пояснениям истца, в период работы в указанной должности она выезжала в районы Крайнего Севера, а именно, в Лоухскую среднюю школу по вопросу <данные изъяты> (декабрь 1965), в феврале 1966 с группой проверяющих <данные изъяты> находилась в Калевальском районе, в 1967, 1968 находилась в командировках в г.Кеми по обобщению <данные изъяты>, однако документы о направлении ее в указанные командировки не сохранились в связи с истечением их срока хранения.
Из решения ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" от 02.06.2009 № следует, что истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в районах Крайнего Севера.
Вместе с тем факт нахождения истца в указанных командировках подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО1 показала, что с 1965 по 1972 год работала <данные изъяты>, истец работала там же <данные изъяты>, в связи с работой
по служебной необходимости обязана была выезжать и выезжала в командировки в различные школы Карельской АССР для <данные изъяты>, в том числе и в районы Крайнего Севера, в частности в Калевальский, Лоухский, Кемский районы.
Свидетель ФИО2 показал, что является двоюродным братом истца, ему известно, что последняя в период работы в <данные изъяты> с 1965 по 1968 год часто выезжала в командировки в районы Крайнего Севера для <данные изъяты>, в том числе в г.Кемь, где останавливалась у его брата, кроме того, ему известно об этом, поскольку на периоды таких командировок истец часто оставляла своего ребенка с его матерью.
Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
П.1 ст.69 ГПК РФ установлено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вышеуказанные свидетели подтвердили факт направления истца в командировки в г.Кемь, п.Лоухи, Калевальский район в указанный в иске период ее работы в <данные изъяты>.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, со стороны ответчика не приведено каких-либо доводов, позволяющих усомниться в достоверности их показаний. Показания свидетелей соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой и с пояснениями ситца, используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку для гражданских дел данной категории каких-либо ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, не имеется.
Таким образом, суд считает установленным совокупностью исследованных доказательств, что Градова Л.Ф. в период работы в должности руководителя <данные изъяты> с 1965 по 1968 год выезжала и находилась в командировках в г.Кемь, п.Лоухи, Калевальском районе Карельской АССР по служебному заданию.
Указом Президента Российской Федерации от 20.12.1993 N 2226 территории Калевальского, Кемского, Лоухского районов Республики Карелия отнесены к районам Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах, учитывая, что продолжительность общего страхового стажа истца превышает 20 лет, количество календарных лет при перерасчете ее трудового стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с абз.2 п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составит более 15, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с ее работой в районе Крайнего Севера.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, считает, что согласно положениям абз.З п.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», такой перерасчет должен быть произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за данным перерасчетом в пенсионный орган, т.е. с 01.06.2009.
Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ,
решил:
Иск Градовой Л.Ф. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" удовлетворить.
Обязать ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" с 01.06.2009 произвести Градовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2010.
Последний день обжалования решения – 17.12.2010.