Дело № 2-8365/14-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Шириновой С.Г.
с участием представителя истца Захаровой Я.А., действующей на основании доверенности № 1.4-23/12 от 11.01.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Петрозаводску к Пахомову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
ИФНС России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Пахомову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 66805 руб., пени в размере 9398 руб. 55 коп., мотивируя требование тем, что ответчик являлся собственником транспортных средств, которые были зарегистрированы за ним в течение 2009 г., и являются объектами налогообложения. Однако ответчиком обязательство по уплате транспортного налога за 2009 г. в установленный законом срок исполнено не было. Истцом в соответствии со ст.45 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, которое в добровольном порядке исполнено не было.
Представитель истца Захарова Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Пахомов А.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, возражений не представил.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, а также порядок исчисления и сроки уплаты налога. Все данные позиции в отношении транспортного налога подробно зафиксированы в главе 28 НК РФ, конструкция норм которой указывает, что данный налог является прямым поимущественным налогом.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст.7 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» от 30.12.1999 г. № 384-ЗРК транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно главе 28 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками ежегодного транспортного налога.
Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ в 2009 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога, и транспортные средства <данные изъяты> как зарегистрированные за ответчиком, исходя из п. 1 ст. 358 НК РФ, являлись объектами транспортного налога. При этом в исчерпывающий перечень таких транспортных средств, которые не являются объектом обложения транспортным налогом (п. 2 ст. 358 НК РФ), они не входили.
При этом суд исходит из того, что из анализа положений закона, определяющих плательщика налога (лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство), объект налога (зарегистрированное транспортное средство), порядок исчисления налога (исходя из периода регистрации транспортного средства в календарном году) и порядок получения налоговым органом сведений об объекте налогообложения и налогоплательщике (от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств), следует, что для возникновения обязанности по уплате транспортного налога значима исключительно регистрация транспортного средства. Иное фактически возлагало бы на налоговый орган не свойственные ему функции по контролю за техническим состоянием транспорта, периодом его эксплуатации, причинами простоя, соблюдением п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12 августа 1994 года, что в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации является бременем собственника имущества.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства не было представлено объективных и бесспорных доказательств, указывающих на возможность освобождения ответчика от уплаты транспортного налога.
Обладая предоставленными органами ГИБДД сведениями о зарегистрированных за ответчиком транспортных средствах, налоговый орган правомерно начислил ответчику транспортный налог за 2009 год в размере 66805 руб.
При этом расчет налога в размере 66805 руб. обоснованно произведен, исходя из мощности транспортных средств, соответствующих налоговых ставок и порядка, предусмотренного ст. 362 НК РФ.
Ответчиком налоговая обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. не была исполнена в полном объеме.
Кроме этого в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за предыдущие периоды, которая взыскана с ответчика в судебном порядке. Как следует из объяснений сторон, судебное постановление ответчиком не исполнено.
Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по уплате налога, то истцом обоснованно было произведено, на основании ст.75 НК РФ, начисление пени в размере 9398 руб. 55 коп., в связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 2486 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ИФНС России по г. Петрозаводску к Пахомову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Пахомова А.Н. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 66805 руб. и пени в размере 9398 руб. 55 коп.
Взыскать с Пахомова А.Н. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2486 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.Б.Емельянова