Дело № 2-8244/14-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Шириновой С.Г.
с участием представителя истца Гончарова А.А., действующего на основании доверенности № Д-57/3 от 27.01.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Иневаткину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 19.09.2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. сроком возврата до 16.09.2011 г., с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 17 % годовых. Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87196 руб. 95 коп., а также судебные расходы.
Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Представитель истца Гончаров А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что сумма задолженности состоит: задолженности по основному долгу в сумме 64675 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6294 руб. 12 коп., неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов в размере 16226 руб. 86 коп.
Ответчик Иневаткин Н.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, возражений не представил.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных документов следует, и подтверждается, что 19.09.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб., сроком возврата до 16.09.2011 г. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами об исполнении банком обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ответчика.
По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 17 % годовых.
Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов.
Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 64765 руб. 97 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.
Суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, поскольку условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.
Проценты, на основании ст.809 Кодекса и условий кредитного договора, за пользование кредитными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составят в размере 6294 руб. 12 коп.
Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей (суммы кредита и процентов), т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит п.1 ст.811 Кодекса.
Согласно расчету истца, который не оспорен, неустойка за просрочку возврата кредита составит в размере 16226 руб. 86 коп.
Однако суд считает, что размер неустойки, на основании ст.333 Кодекса, подлежит уменьшению до 5000 руб., поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ответчиком денежное обязательство исполнялось до мая 2010 г. При этом суд учитывает, что истцом неустойка рассчитана за период с 26.07.2008 г. по 25.10.2010 г. Однако за период с 02.09.2010 г. по 25.10.2010 г. начислена неустойка в размере 11179 руб. 75 коп. исходя из суммы задолженности в размере 69010 руб. 81 коп.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2453 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Иневаткину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Иневаткина Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по сумме основного долга в размере 64675 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6294 руб. 12 коп., неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.Б.Емельянова