Дело № 2-7595/17-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамовой Е.В. к ООО «Нике-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Рустамова Е.В. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Нике-Авто» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 06 августа 2009 года в 18 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП – водитель ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей, управляя принадлежащим ответчику ООО «Нике-Авто» автомобилем <данные изъяты> при выполнении маневра разворота на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.п.1.5, 8.11, 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на день ДТП застрахована в страховой компании ОАО СК «РОСНО», страховой полис ВВВ №. В соответствии с актом о страховом случае № истице была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей. Согласно отчета № ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 306 630 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 251 707 руб. С учетом положений ст.ст.15, 1064, 1068 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ООО «Нике-Авто» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 186 630 руб. (306630 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – 120000 руб. (выплаченное страховое возмещение), расходы по оплате копии отчета № в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 руб. 30 коп. просит возложить на ответчика.
В судебном заседании представитель истицы Романов М.В. и представитель ответчика Ремешкова Е.С., действующие на основании доверенностей, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель истицы Романов М.В. и представитель ответчика ООО «Нике-Авто» Ремешкова Е.С., действующей на основании доверенностей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется произвести в пользу истицы выплату в размере 125000 руб., до 20 января 2011г.
2.Истица отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных издержек.
Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.
Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
В судебном заседании представителям сторон разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска, о чем имеются подписи представителей сторон в имеющейся в материалах дела расписке. Полномочия представителя сторон на заключение мировых соглашений имеются на основании доверенностей.
Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Рустамовой Е.В. - Романовым М.В. и представителем ответчика ООО «Нике-Авто» Ремешковой Е.С., действующих на основании доверенностей, на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Нике-Авто» обязуется произвести выплату истице Рустамовой Е.В. в размере 125000 руб. в срок до 20 января 2011г.
2. Истица отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных издержек.
Производство по гражданскому делу по иску Рустамовой Е.В. к ООО «Нике-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья В.В.Коваленко