Дело №2-8908/17-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Макаровой В.А., с участием истца Ткаченко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Ю.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,
установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что в период своей работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в составе экипажа теплоходов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», он направлялся в командировки в районы крайнего Севера. Полагая, что указанная работа дает право на перерасчет трудовой пенсии согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере, а ответчик в указанном перерасчете отказал, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в период работы в <данные изъяты> на теплоходе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» он направлялся в командировки в г. Беломорск, г.Кандалакша, Мурманск, г. Кемь на протяжение всего периода работы, в т.ч. в 1970, 1971, 1978 г.г.
Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих место регистрации судна в районе Крайнего Севера. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истец не представил документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у него с момента такого обращения не имеется.
Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 28.04.2009 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01.04.2010 года.
- мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085,11 руб. в месяц.
- мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3540,43 руб. в месяц.
При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.
Как следует из материалов дела истец является получателем трудовой пенсии по старости, имея необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Как следует из трудовой книжки на имя Ткаченко Ю.Ф. истец в период с 1970 г. по 1991 г. работал в составе экипажей судов <данные изъяты> в должности начальника <данные изъяты>. Документов о направлении Ткаченко Ю.Б. в командировки в районы Крайнего Севера не сохранилось.
В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный период истцом представлены трудовая книжка, справка о плавании, судовые роли, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, подтвердивших факт нахождения истца в командировке в г. Беломорске, г. Кандалакша Мурманской области, г. Мурманск, г. Кемь на протяжении всего периода работы, в т.ч. в 1970, 1971, 1978 г.г.
Таким образом, утверждения истца о работе в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и иными имеющимися по делу доказательствами.
Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в Беломорске, г. Кандалакша Мурманской области, г. Мурманск, г. Кемь на протяжении всего периода работы ( в т.ч. в 1970, 1971, 1978 г.г.) и полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера. При этом, суд учитывает, что применительно к обстоятельствам настоящего дела место регистрации судна правового значения не имеет.
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с посл. Изменениями) Мурманская область (в т.ч. г.Мурманск, г.Кандалакша), Беломорский район и Кемский район Республики Карелия отнесены к районам Крайнего Севера.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 10.11.2010 года.
При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 декабря 2010 года.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ткаченко Ю.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 декабря 2010 года Ткаченко Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом нахождения в командировках в районах Крайнего Севера.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья В.В.Коваленко