Дело № 2-8944/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевича А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Киселевич А.А. обратился в суд с требованием к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску о перерасчете пенсии в связи с тем, что истец в настоящее время является пенсионером, получает пенсию по старости. В период с 01.04.1978 г. по 20.03.1992 года истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности слесаря <данные изъяты>. В указанный период истец неоднократно выезжал в филиалы объединения, расположенные в г. Костомукша, г. Кемь, г. Беломорск для <данные изъяты>. Архивных документов, подтверждающих данные обстоятельства, не сохранилось. Ответчик отказал истцу в перерасчете пенсии по старости. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера.
В судебном заседании истец Киселевич А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; уточнил, что определение момента, с которого на ответчика следует возложить обязанность произвести ему перерасчет пенсии, он оставляет на усмотрение суда.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районе Крайнего Севера и отвечающие предъявляемым требованиям, истцом не представлены.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Киселевич А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца в настоящее время составляет 3540 рублей 43 копейки, что подтверждается письмом ответчика № от 27.10.2010 года.
Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона).
Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Учитывая, что период нахождения в командировке является периодом исполнения работником своих трудовых обязанностей, время нахождения в командировке в районах Крайнего Севера подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на установление базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере при условии соблюдения иных, предусмотренных законом условий. Ответчик не оспаривал, что в силу положений закона период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера включается в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.
Как следует из трудовой книжки истца, в период с 10.01.1978 г. по 20.03.1992 г. истец работал <данные изъяты> в <данные изъяты>.
По утверждению истца, в период его работы на указанном предприятии он неоднократно ежегодно выезжал в служебные командировки в районы Крайнего Севера, в частности, г. Беломорск, г. Кемь, п. Калевала. Утверждения истца о его работе в районе Крайнего Севера подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил суду, что работал с истцом в <данные изъяты> с 1984 года по 1990 год; неоднократно по нескольку раз в год истец направлялся в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно в г.Кемь, г. Беломорск, п. Калевала, в филиалы их объединения в целях <данные изъяты> в районах республики, где отсутствовали специалисты такого профиля.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду, что он работал с истцом в <данные изъяты>, в 1985-1986 годах они вместе с истцом несколько раз ездили в командировку в г. Беломорск в филиал их объединения, где истец <данные изъяты>, а свидетель – <данные изъяты>; их командировка длилась около недели, им выписывались командировочные удостоверения, возмещались командировочные расходы.
Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд не находит обоснованными возражения ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Подобные ограничения применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.
В соответствии с архивной справкой <данные изъяты>, являющегося правопреемником <данные изъяты>, Киселевич А.А., работая в <данные изъяты> <данные изъяты>, выезжал в филиалы объединения, располагавшиеся во всех районах Республики Карелия, для решения производственных вопросов, а именно выполнял <данные изъяты>, принятых у населения в филиалах, где отсутствовали <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера при направлении его в командировку в период его работы в <данные изъяты> в период с 1978 года по 1992 год в г.Кемь, г. Беломорск, п. Калевала, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245) в качестве районов Крайнего Севера.
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, учитывая возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, что подтверждает пояснение истца о том, что ответчиком ему добровольно не был произведен перерасчет, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 ноября 2010 года. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился 06 октября 2010 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Учитывая, что истец обратился к ответчику за перерасчетом пенсии 06 октября 2010 года, перерасчет пенсии ему следует произвести со следующего месяца, а именно с 01 ноября 2010 года.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, а именно в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Киселевича А.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 ноября 2010 года Киселевичу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Г. Степанова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года.
Судья Т.Г. Степанова