Дело №2-8156/21 заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,
при секретаре Т.Н.Хариной,
с участием истца Тарасова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В.Ф. к Кручининой Я.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов В.Ф. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Кручининой Я.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 242000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 4 213 рублей, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 3134 рублей по тем основаниям, что Кручинина Я.А. взяла в долг у Тарасова В.Ф. 242000 рублей по расписке с обязательством вернуть 01.09.2010г., обязательство не исполнила. Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг за оказание консультации и составление искового заявления в сумме 3600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и изложенное в иске, также просит взыскать судебные расходы по оплате проезда в судебные заседания (2) по маршруту г.Дубна - г.Москва – г.Петрозаводск – г.Москва в размере 4508, 50 руб.. Пояснил, что 01.06.2009г. г.Дубна Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, истец сбил дочь Кручининой Я.А. (ответчика) в результате чего у последней был перелом ноги. Административное производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения со стороны Тарасова В.Ф., поскольку истец правил дорожного движения не нарушал. Уголовное дело не возбуждалось. Денежные средства передавались ответчику на лечение дочери из сострадания, но в заем частями, всего сумма займа составила 242000 рублей, на которую была оформлена расписка. При этом ответчиком выдавались расписки на каждую из сумм, передаваемых в займ по части, всего в совокупности по переданным суммам была составлена одна расписка на 242000 рублей. Требования о взыскании денежных средств ущерба, сумм на лечение дочери и по иным основаниям Кручининой Я.А. к Тарасову В.Ф. не предъявлялись. Ответчик зарегистрирована в г.Петрозаводске, в г.Дубна Московской области находится временно, меняя свои адреса проживания, от контактов уклоняется. Не возражает о рассмотрении дела в рамках заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения относительно заявленных требований и состоявшегося решения. При этом суд исходит из того, что ответчику лично 09.11.2010г. разъяснено право на обращение в суд со встречным иском, на самостоятельное обращение в суд о взыскании вреда, причиненного ДТП, на представление доводов и возражений. Каких-либо доказательств, возражений, ходатайств со стороны ответчика не поступило.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55,56,57 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Установлено, что Кручинина Я.А. (заемщик) согласно расписке 10.08.2010 года взяла в долг у Тарасова В.Ф. (займодавец) 242000 рублей с обязательством вернуть денежные средства до 01.09.2010г., взятое на себя обязательство не исполнила. Меры досудебного урегулирования спора каких-либо результатов не принесли.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, что предусмотрено ч.2 ст.808 указанного Кодекса.
Ответчиком представленная расписка каким – либо образом не оспорена. Оснований не доверять сведениям, изложенным в расписке, у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В установленный срок Кручинина Я.А. взятое на себя денежное обязательство не исполнила и доказательств обратному суду не представила, в связи с чем задолженность подлежит взысканию на основании судебного решения.
Таким образом, в рамках заявленных требований на основании ч.3 ст.196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и представленных доказательств подлежит взысканию сумма долга в рублях в размере 242000 рублей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Исходя из распоряжения Правительства Республики Карелия от 19.12.2008 N 515р-П о минимальной заработной плате в Республике Карелия установлена минимальная заработная плата для работников, работающих на территории Республики Карелия, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, в размере: по северной части (Беломорский, Калевальский, Кемский, Лоухский районы, г. Костомукша) - 6056 рублей; в Республике Карелия кроме северной части - 4867 рублей. Факт работы Кручининой Я.А. на территории г. Москва не доказан, ее местом постоянного жительства является г. Петрозаводск, где она и зарегистрирована.
Исходя из того, что договор займа (расписка) не содержит условия о выплате процентов на сумму займа за пользование денежными средствами, а также с учетом того, что договор заключен на сумму 242000 рублей, что не превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда 243350 рублей (4 867 рублей * 50 МРОТ), договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, договор займа, заключенный между сторонами, признается беспроцентным.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований Тарасова В.Ф. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 4 213 рублей по ст.809 вышеуказанного Кодекса следует отказать.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных за период с 01.09.2010г. до 01.11.2010г. по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 7,75% на дату предъявления иска в суд.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 134 рублей (242000 рублей * 7,75% : 365 дней * 61 день).
С учетом положения ст.94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постоянное проживание истца в г.Дубна Московской области, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд, понесенные им в связи с явкой в Петрозаводский городской суд по маршруту г.Дубна - г.Москва – г.Петрозаводск – г.Москва (два судебных заседания) в размере 4 508 рублей 50 коп., расходы подтверждены документально проездными билетами.
Исходя из положений ст.100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, что суд оценивает в 1500 рублей и при этом исходит из проделанной досудебной работы – юридической консультации, подготовки документов в суд согласно материалов гражданского дела (исковое заявление и расчет), частичного удовлетворения иска. В остальной части считать расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и несоответствующими категории дела.
На основании ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1ч.1ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в рамках удовлетворенных требований в сумме 5 651 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.12,55,56,194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасова В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Кручининой Я.А. в пользу Тарасова В.Ф. сумму долга в размере 242000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств 3134 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5651 рубль 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя 1500 рублей, расходы по проезду – 4 508 руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Коваленко