О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Коваленко В.В. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Тигоеву В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Тигоеву В.М. по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска Тигоев В.М. является собственником транспортных средств – автомобилей: <данные изъяты>. В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме 124 790 руб. и пени в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ в сумме 8010 руб. 57 коп. за период с 17.05.2009г. по 18.05.2010г. с учетом предыдущей недоимки по транспортному налогу за 2008г. оплаченной налогоплательщиком в добровольном порядке в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством, а именно 13.10.2009г. Далее Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску было выставлено требование № от 18.05.2010 г. об уплате налога в срок до 13.06.2010 г., которое в добровольном порядке исполнено не было. В связи с неисполнением требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 124 790 рублей и пени в размере 8010 рубля 57 копейку.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство об отказе от иска с связи с оплатой ответчиком задолженности, в письменном ходатайстве и телефонограмме просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик Тигоев В.М. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по налогу и пени им оплачена в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме.
Последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем указывается в письменном ходатайстве, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются на основании доверенности. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Тигоеву В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г.
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Тигоеву В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья В.В.Коваленко