Дело № 2-9060/2/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» декабря 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Скачковой О.С.
с участием представителя истца Белянчиковой Е.В., действующей по доверенности, ответчика Пальчикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Регион» в лице Петрозаводского филиала СОАО «Регион» к Пальчикову А.В. о взыскании сумм страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, по тем основаниям, что 02.05.08 г. в 02 час. 00 мин. на 44 км. автодороги Медвежьегорск – Толвуя – Великая губа, Медвежьегорского района, Р.К. произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, в результате чего был причинен вред автомашине ФИО С учетом наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в пользу ФИО истцом выплачено страховое возмещение в размере 99729 руб. 58 коп., что подтверждается актом №-№, платежным поручением № от 31.07.2008 г., актом №, платежным поручением № от 28.08.2008 г. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99729 руб. 58 коп., учитывая, что вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания стороны выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, условия которого между ними согласованы и приобщены к протоколу судебного заседания.
Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.
Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не нарушает закона, прав сторон и других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 декабря 2010 года между СОАО «Регион» в лице директора Барышева Е.С. и Пальчиковым А.В., по условиям которого:
1. Пальчиков А.В. признает наличие долга в порядке регресса и обязуется выплатить СОАО «Регион» денежную сумму основного долга в размере 99729 руб.58 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3191 руб.89 коп. Итого денежную сумму в размере 102921 (сто две тысячи девятьсот двадцать один) руб.47 коп.
2. Денежная сумма в размере 102921 руб.47 коп. выплачивается Пальчиковым А.В. в рассрочку по следующему графику платежей:
- 10000 руб. до 31.01.2011 г.
- 10000 руб. до 28.02.2011 г.
- 10000 руб. до 31.03.2011 г.
- 10000 руб. до 30.04.2011 г.
- 10000 руб. до 31.05.2011 г.
- 10000 руб. до 30.06.2011 г.
- 10000 руб. до 31.07.2011 г.
- 10000 руб. до 31.08.2011 г.
- 10000 руб. до 30.09.2011 г.
- 10000 руб. до 31.10.2011 г.
- 2921 руб., 47 коп. до 30.11.2011 г.
Пальчиков А.В. может выплатить сумму задолженности досрочно.
3. СОАО «Регион» отказывается от своих исковых требований к Пальчикову А.В.
Производство по делу по иску СОАО «Регион» в лице Петрозаводского филиала СОАО «Регион» к Пальчикову А.В. о взыскании сумм страхового возмещения в порядке регресса прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья: С.А. Лаврешина