Дело № 2 - 8264/ 11 за 2010 год
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 декабря 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., с участием прокурора Панасенко Н.В., при секретаре Долгих Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Петрозаводска к Слобочковой У.В. о взыскании денежных средств на лечение гражданина в порядке регресса, с участием ответчицы,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился с иском к ответчице о взыскании денежных средств в порядке регресса по следующим основаниям. 14 июня 2009 года, ответчица в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин., находясь на кухне в своей квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО, нанесла ему удар ножом в грудь, причинив потерпевшему рану грудной клетки слева по передней ее поверхности в четвертом межреберье по около-грудинной линии, проникающую в полость перикарда, с ранением передней стенки правого желудочка сердца. Статьей 44 Уголовного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность взыскания с виновного лица денежных средств, затраченных на лечение потерпевших. ФИО находился на стационарном лечении с 14 июня 2009 года по 25 июня 2009 года в <данные изъяты>, стоимость его лечения составила 23.807 руб. В рамках рассмотрения уголовного дела вопрос о взыскании Слобочковой У.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО в лечебном учреждении, не разрешался. Ссылаясь на ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 15, ст. 1064, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с отетчицы в пользу ГУ "Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования" 23.807 руб. 00 коп.
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица в судебном заседании иск в указанном размере не признала, пояснила, что она расписывалась в документе, где сумма была указана намного меньше.
В судебном заседании установлено, что согласно приговора Петрозаводского городского суда от 14 августа 2009 года ответчица 14 июня 2009 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин., находясь на кухне в своей квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО, нанесла ему удар ножом в грудь, причинив потерпевшему рану грудной клетки слева по передней ее поверхности в четвертом межреберье по около-грудинной линии, проникающую в полость перикарда, с ранением передней стенки правого желудочка сердца.
ФИО находился на стационарном лечении с 14 июня 2009 года по 25 июня 2009 года в <данные изъяты>, стоимость его лечения составила 23.807 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования».
В рамках рассмотрения уголовного дела вопрос о взыскании со Слобочковой У.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО в лечебном учреждении, не разрешался.
В соответствии со ст. 67 Основ законодательства граждан Российской Федерации об охране здоровья граждан, средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения.
В связи с изложенными обстоятельствами ГУ "Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования" не получил денежные средства в указанном выше размере, т.е. понес убытки.
Под убытками согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" финансовые средства о государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.
Учитывая, что ГУ "Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования" возместило <данные изъяты> затраты по оказанию медицинской помощи, ГУ "Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования" имеет право требовать возмещения средств 23.807 руб. 00 коп. в порядке регресса на основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации,
предусматривающей, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ответчицей не представлено доказательств того, что лечение потерпевшего стоит меньшую сумму.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию 914 руб. 21 коп. госпошлины в доход бюджета Петрозаводского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск прокурора г. Петрозаводска к Слобочковой У.В. о взыскании денежных средств на лечение гражданина в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Слобочковой У.В. в пользу Государственного учреждения "Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования" 23.807 руб. 00 коп., в доход бюджета Петрозаводского городского округа 914 руб. 21 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья Е.И.Степанова