З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хеймонен М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истица Хеймонен М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 08 ноября 2010 года на <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, неправильно выбрала скорость движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истице, под управлением Хеймонена В.О. В результате аварии автомашина истицы получила механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, нарушившая пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости составила 51340 рублей 19 копеек. Расходы по проведению экспертизы составили 1500 рублей. В связи с этим истица просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52840 рублей 19 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Герасин И.Л., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что автомашина истицы застрахована по КАСКО в страховой компании «РЕСО-Гарантия», куда истица и обратилась за страховой выплатой. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2010 года на <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, неправильно выбрала скорость движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истице Хеймонен М.А., под управлением ФИО2 В результате аварии автомашина истицы получила механические повреждения.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, нарушившая пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомашины.
Утрата товарной стоимости предоставляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение го потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно отчету <данные изъяты> № величина утраты товарной стоимости составляет 51340 рублей 19 копеек. Расходы по составлению отчета составили 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16 ноября 2010 года и кассовым чеком от 16 ноября 2010 года.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 52840 рублей 19 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 400 рублей, что подтверждается квитанциями № и б\н от 19 ноября 2010 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в ходе судебного разбирательства между Хеймонен М.а. и ООО «Чистая дорога» 19 ноября 2010 года заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг определена договором в размере 5 тысяч рублей. Исполнение обязательств по договору возложено на юрисконсульта ООО «Чистая дорога» Герасина И.Л.
За юридические услуги истицей уплачена сумма в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19 ноября 2010 года.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истицы по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1785 рублей 21 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хеймонен М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хеймонен М.А. страховое возмещение в размере 52840 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1785 рублей 21 копейку, всего 57025 (пятьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.