Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новопольцевой Т.В. к Алешиной Т.А. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица Новопольцева Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда с Алешиной Т.А. по тем основаниям, что 19 октября 2007 года на перекрестке <адрес> в г.Петрозаводске водитель Алешина (Гуртина) Т.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, совершила наезд на пешехода Новопольцеву Т.В., которая пересекала проезжую часть. В результате ДТП истица получила телесные повреждения: <данные изъяты> – тяжкий вред здоровью. В связи с этим истица просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель уточнили исковые требования. Просят взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 тысяч рублей. Истица пояснила, что на протяжении пяти месяцев она находилась на лечении в травматологическом отделении БСМП. По срочным показаниям 19 октября 2007 года была оперирована – <данные изъяты>. Была выполнена <данные изъяты>. 18 февраля 2008 года была освидетельствована на МСЭК и установлена <данные изъяты> со 100% утратой трудоспособности. Лечилась в Пряжинской больнице 2 месяца. 08 февраля 2009 года была вновь освидетельствована на МСЭК и присвоена <данные изъяты> с утратой 50% трудоспособности. 27 февраля 2010 года при освидетельствовании в МСЭК присвоена <данные изъяты> с утратой 40% трудоспособности. Последствия травмы беспокоят ее до настоящего времени.
Ответчица и ее представитель Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования признали частично, считая заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. Просят учесть материальное и семейное положение ответчицы.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2007 года на перекрестке <адрес> в г.Петрозаводске водитель Алешина Т.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, совершила наезд на пешехода Новопольцеву Т.В., которая пересекала проезжую часть. В результате ДТП истица получила телесные повреждения: <данные изъяты>.
С места происшествия Новопольцева Т.В. была доставлен в травматологическое отделение БСМП с диагнозом: <данные изъяты>.
19 октября 2007 года по срочным показаниям истица была оперирована – <данные изъяты>. 29 декабря 2007 года истице выполнена <данные изъяты>, 01 февраля 2008 года – выполнена <данные изъяты>.
18 февраля 2008 года Новопольцева Т.В. была освидетельствована на МСЭК и ей установлена <данные изъяты>.
07 марта 2008 года истица была выписана из БСМП для дальнейшего реабилитационного лечения в Пряжинскую больницу сроком на 2 месяца.
07 марта 2008 года Новопольцева Т.В. поступила в <данные изъяты> в поселке Пряжа с диагнозом: <данные изъяты>. Находилась в больнице по 09 апреля 2008 года.
В период с 13 мая 2008 года по 10 июня 2008 года Новопольцева Т.В. вновь находилась на восстановительном лечении в реабилитационном отделении в Пряжинском <данные изъяты>.
22 февраля 2008 года Новопольцева Т.В. была освидетельствована на МСЭК, присвоена <данные изъяты>. Истице присвоена <данные изъяты> с утратой 100% трудоспособности и указанием на необходимость постороннего ухода до 01 августа 2008 года и использованием костылей в течение года.
11 июля 2008 года по результатам освидетельствования истице присвоена <данные изъяты> с утратой 70% трудоспособности.
08 февраля 2009 года по результатам освидетельствования истице присвоена <данные изъяты> с утратой 50% трудоспособности.
27 февраля 2010 года вновь проведено освидетельствование МСЭК, по результатам которого истице присвоена <данные изъяты> с утратой 40% трудоспособности. В рамках освидетельствования Новопольцевой Т.В. установлен диагноз: <данные изъяты>.
В мае 2010 года Новопольцевой Т.В. проведена врачебно-трудовая экспертиза, которая установила, что истица ходит медленно, переваливается, правую ногу поднимает с трудом; на левой голени, бедре и подколенной ямке – <данные изъяты>. Из заключения врачебно-трудовой экспертизы от 12 мая 2010 года за № следует, что Новопольцева Т.В. не может работать <данные изъяты> (место работы истицы до аварии).
Из акта судебно-медицинского исследования от 26 марта 2008 года за №\МД, составленного <данные изъяты> Республики Карелия, у Новопольцевой Т.В. установлена <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
По факту дорожно-транспортного происшествия 19 октября 2007 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначена автотехническая экспертиза.
Как следует из справки об исследовании № от 12 января 2008 года, составленной экспертом <данные изъяты>, установить соответствие (несоответствие) с технической точки зрения действий водителя автомобиля «<данные изъяты>» расчетным путем не представилось возможным в виду отсутствия следов торможения.
31 марта 2008 года административное расследование по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.
10 декабря 2008 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях Алешиной (Гуртиной) Т.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 264 части 1 УК РФ.
Согласно статье 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Грубой неосторожности в дорожно-транспортном происшествии со стороны Новопольцевой Т.В. в ходе судебного разбирательства не установлено.
В данном случае истице причинены физические и нравственные страдания, она испытывает боль, вынуждена пройти длительный курс лечения, последствия травмы беспокоят ее до настоящего времени.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, причинение истице тяжкого вреда здоровью, по признаку опасного для жизни, последствия травмы, возраст потерпевшей, а также материальное и семейное положение ответчицы, и считает, что следует взыскать в возмещение морального вреда с ответчицы 200 тысяч рублей.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в ходе судебного разбирательства между Новопольцевой Т.В. и Тика Я.И. 02 августа 2010 года заключен договор оказания юридических услуг. Согласно договору стоимость услуг составляет 5 тысяч рублей.
За услуги представителя истицей уплачена сумма в размере 5 тысяч рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 04 августа 2010 года.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истицы по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 тысяч рублей.
Также с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Новопольцевой Т.В. к Алешиной Т.А. о возмещении морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Алешиной Т.А. в пользу Новопольцевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2010 года.