Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.В. к Рябову А.В., Жарской Е.Г. и Умбергу А.С. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Истица Лебедева Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда с Рябова А.В. и Жарской Е.Г. по тем основаниям, что 25 июня 2010 года в 22 часа 10 минут у дома № по <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рябов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Жарской Е.Г., в нарушение пунктов 1.5. и 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, двигающейся в попутном направлении, после чего совершил наезд на препятствие – опору контактной сети. В момент аварии истица Лебедева Н.В. находилась в салоне автомашины <данные изъяты> в качестве пассажира. В результате ДТП истица получила телесные повреждения: травма <данные изъяты>, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Установленные рубцы на лице в области нижней губы и подбородка являются неизгладимыми. Данные рубцы на лице можно убрать только с помощью хирургического вмешательства. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Умберг А.С.
В судебное заседание истица и ее законный представитель не явились, извещены о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.
Представитель истицы Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что истице причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. На лице у истице имеются шрамы, которые являются неизгладимыми и требуется пластическая операция. Просит взыскать компенсацию морального вреда с непосредственного причинителя вреда Рябова А.В. Вина ответчика Рябова А.В. установлена постановлением суда.
Ответчик Рябов А.В. исковые требования признал частично в размере 60 тысяч рублей.
Ответчик Умберг А.С. с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что собственником автомашины <данные изъяты> Жарской Е.Г. ему была выдана доверенность на управление транспортным средством. Рябов А.В. является его другом, и он допустил его к управлению автомашиной в его присутствии.
Ответчица Жарская Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Федосенко О.М., действующая на основании доверенности, пояснила суду, что по данному дорожно-транспортному происшествию потерпевшие в страховую компанию не обращались.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал в отношении Рябова А.В., суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2010 года в 22 часа 10 минут у дома № по <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рябов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Жарской Е.Г., в нарушение пунктов 1.5. и 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, двигающейся в попутном направлении, после чего совершил наезд на препятствие – опору контактной сети. В момент аварии истица Лебедева Н.В. находилась в салоне автомашины <данные изъяты> в качестве пассажира.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Жарской Е.Г., которая в апреле 2010 года выдала доверенность на управление данным транспортным средством Умбергу А.С., включив его в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На момент ДТП автомашина <данные изъяты> находилась во пользовании Умберга А.С., который передал управление автомашиной Рябову А.В.
Рябов А.В. управлял автомашиной <данные изъяты> в присутствии Умберга А.С.
Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 21 октября 2010 года Рябов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В результате ДТП истица получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга; ушибленные раны лица; травматическая экстракция 1, 2 зубов верхней челюсти справа; ушибы головы, грудной клетки.
С места аварии Лебедева Н.В. была доставлена в <данные изъяты>, где находилась на лечении по 30 июня 2010 года. Была выписана на амбулаторное лечение в <данные изъяты>.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 13 сентября 2010 года, составленному <данные изъяты> Республики Карелия у Лебедевой Н.В. установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Установленные у Лебедевой Н.В. рубцы на лице в области нижней губы и подбородка, явившиеся результатом заживления ран, являются неизгладимыми.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что виновными действиями водителя Рябова А.В. Лебедевой Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, физические и нравственные страдания, она испытывает боль, нуждается в прохождении лечения, последствия травмы беспокоят ее до настоящего времени. Кроме того, в результате аварии на лице подростка остались неизгладимые рубцы, которые могут быть устранены только с помощью косметической операции.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истицы, суд полагает надлежащим ответчиком по делу Рябова А.В., непосредственного причинителя вреда, управлявшего автомашиной <данные изъяты> и совершившего столкновение.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает последствия автотравмы, возраст пострадавшей, неизгладимость увечья, материальное положение ответчика, а также то, что вред истице причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности и считает, что следует взыскать в частичное возмещение морального вреда с ответчика Рябова А.В. - 120 тысяч рублей.
Также с ответчика Рябова А.В. надлежит взыскать в пользу истицы возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
В иске к Жарской Е.Г. и Умбергу А.С. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лебедевой Н.В. к Рябову А.В., Жарской Е.Г. и Умбергу А.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Рябова А.В. в пользу Лебедевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 120200 (сто двадцать тысяч двести) рублей.
В иске к Жарской Е.Г. и Умбергу А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010 года.