Петрозаводский городской суд Дело № 2-8824/19-2010
г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комлюка А.И. об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата г. Петрозаводска,
у с т а н о в и л :
Комлюк А. И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата г. Петрозаводска от 09 ноября 2010 года о призыве его на военную службу.
Врачом, руководившим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, было дано заключение о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), что позволило призывной комиссии принять оспариваемое решение.
Тогда как имеющиеся у него заболевания, подтвержденные обследованием, проведенным в период с 20 октября по 08 ноября 2010 года, дают основания для вынесения врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, заключения о категории годности к военной службе «В»- ограниченно годен к военной службе. А в силу п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»», граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, освобождаются от призыва на военную службу.
С учетом изложенного, просил признать незаконным и отменить оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу и об определении категории годности к военной службе – указать категорию годности «В» (ограниченно годен); направить на независимое медицинское обследование для определения категории годности к военной службе.
В судебном заседании Комлюк А. И. и его представитель Комлюк Е. Г., допущенная к участию в деле по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали. Пояснили, что обжаловали решение как в вышестоящую призывную комиссию, так и в суд, несмотря на то, что оспариваемое решение отменено, настаивали на требовании об обязании присвоить категорию годности «В». Сообщили, что в настоящее время назначено обследование в поликлинике, назначена явка через месяц. О наличии результатов предшествующего обследования призывной комиссии сообщалось устно, справка не предъявлялась.
Представители призывной комиссии и военного комиссариата г. Петрозаводска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены.
Представитель военного комиссариата Республики Карелия по доверенности Золотов А. Т. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемое решение отменено вышестоящим органом по жалобе призывника. Призывной комиссией Республики Карелия заявителю установлена категория годности «Г», что предполагает его самостоятельное обследование у всех врачей, с последующей дачей заключения на призывной комиссии по самому тяжелому из выявленных заболеваний.
Выслушав объяснения заявителя, представителя Военного комиссариата Республики Карелия, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что Комлюк А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Петрозаводска. Решением призывной комиссии муниципального образования Петрозаводский городской округ от 09.11.2010г. он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему установлена категория годности «Б-4», и принято решение призвать его на военную службу. Комлюку А. И. вручена повестка о явке 21.11.2010г. в военный комиссариат г. Петрозаводска для отправки к месту прохождения военной службы.
15.11.2010г. в соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» решение обжаловано им в военный комиссариат Республики Карелия, в связи с чем действие оспариваемого решения приостановлено, а решением призывной комиссии Республики Карелия от 01.12.2010г. указанное решение отменено, Комлюк А. И. признан временно негодным к военной службе на основании ст. 24 п. 1 п.п. «а» Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».
Изложенные обстоятельства явствуют из представленных материалов и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу предмет спора – решение призывной комиссии от 09.11.2010г. отсутствует. Вместе с тем, подлежит исследованию вопрос о форме восстановления нарушенных прав заявителя.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно ч. 2 ст. 29 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения призывных комиссий, и в силу ч. 3 названной статьи имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.
Призывной комиссией Республики Карелия, рассмотревшей в пределах своей компетенции жалобу заявителя, его права восстановлены путем отмены оспариваемого решения с принятием решения о признании Комлюка А. И. временно не годным к военной службе и предоставлении отсрочки от призыва на срок 5 месяцев, необходимый для медицинского обследования и уточнения диагноза.
Принятое решение основано на ч. 1 ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.
В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123, категория годности "временно не годен к военной службе" является категорией "Г".
Из объяснений представителя военного комиссариата следует, что предоставление отсрочки на 5 месяцев позволит реализовать заявителю право на проведение независимой медицинской экспертизы.
В соответствии с п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
Упомянутый порядок предполагает самостоятельное обращение гражданина для проведения соответствующей экспертизы в медицинское учреждение на договорных условиях, что не требует каких – либо действий со стороны призывной комиссии, следовательно, наличие либо отсутствие таковых не ущемляет права заявителя.
Из объяснений заявителя усматривается, что о продолжении им лечения документы в призывную комиссию он не представлял – сообщил устно, к тому же, с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии Республики Карелия в порядке, установленном ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», он не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отменой оспариваемого решения вышестоящим органом препятствия для реализации права заявителя на полное медицинское обследование с вынесением по его результатам решения о его годности к военной службе устранены в полном объеме, поэтому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010г.