2-1131/10-2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года. город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнирчук М.В. к Волкову К.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился с иском к Волкову К.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> 10 Волков К.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Решением Петрозаводского городского суда РК от 29 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Кушнирчук М.В. к ОАО «Военно-страховая компания». Истец просит взыскать денежную сумму с Волкова К.Г. в размере 92076 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2962 рубля 28 копеек. А так же взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Волков К.Г. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела №, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судом установлено, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Волков К.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Решением Петрозаводского городского суда РК от 29 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Кушнирчук М.В. к ОАО «Военно-страховая компания».
Свою вину в ДТП Волков К.Г. признал, что следует из его объяснений и материалов гражданского дела № года.
В справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле истца указаны повреждения: капот, переднее левое крыло, левая блокфара, передний бампер, решетка радиатора, левая дополнительная фара, левый подкрылок.
Заключение ООО «КЭСК ЭСКО» № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем судебном заседании ничем не опорочен.
С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты за ущерб от ДТП следует принять за основу заключение ООО «КЭСК ЭСКО» №.
Выводы суда основаны на положениях ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на положениях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 21.06.2007, с изм. от 24.07.2007), согласно которым:
- подпункт «б» пункт 63 - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
- пункт 64 - в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Суд учитывает положения ст.15 Гражданского кодекса РФ, решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.
С учетом изложенного, в пользу истца суд полагает, подлежит взысканию с Волкова К.Г. 92076 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию спора, исходя из принципов разумности, справедливости, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, полагая, что заявленная сумма является завышенной.
На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2962 рубля 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кушнирчук М.В. к Волкову К.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Волкову К.Г. в пользу Кушнирчук М.В. ущерб в размере 92076 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Петраков М.Ю.