2-1532/10-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Репуховой О.Ю., Лябегину А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, с участием ответчика Лябегина А.Ю.,установил:
Иск заявлен ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к ответчикам Репуховой О.Ю., Лябегину А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116476,23 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529,53 руб.
В судебное заседание от представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам и отмене мер по обеспечению иска наложенных определением суда от 01.02.2011 года. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю банка понятны.
Ответчик Репухова О.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик Лябегин А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что его фамилия указана неверно (Лебягин А.Ю.)в исковом заявлении истца и соответственно в определении суда от 01.02.2011 года о принятии мер по обеспечению иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа истца от данного иска по делу не имеется.
Сторонам разъяснены требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,
определил:
Ходатайство истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России об отказе от исковых требований удовлетворить.Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Репуховой О.Ю., Лябегину А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту прекратить, в связи с отказом истца от иска.Отменить принятые меры по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество ответчиков, наложенных определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.02.2011 года. Снять арест в пределах суммы иска, взыскиваемой государственной пошлины и издержек понесенных истцом в размере 116476,23 руб., взыскиваемой государственной пошлины и издержек понесенных истцом в размере 3529,53 руб. на распоряжение всем имуществом, принадлежащим на праве собственности: Репуховой О.Ю. -автомобиль <данные изъяты>; -денежные средства на счете во вкладе № в Д/О № Карельского отделения № 8628; -имущество, по адресу регистрации ответчика <адрес>. -имущество по адресу проживания ответчика: <адрес>, Лябегину А.Ю. - автомобиль <данные изъяты>; - дом по адресу: <адрес>; - денежные средства на счете банковской карты № в Карельском отделении №; -имущество по адресу регистрации ответчика: <адрес>; -имущество по адресу проживания ответчика: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Петраков М.Ю.