о возмещении ущерба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова С.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия (ГУП РК) «Мост» о возмещении ущерба,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Шутова С.В. к ГУП РК «Мост» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании по делу выявлено, что последнее возбуждено без достаточных на то оснований и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 4 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ установлены общие требования к оформлению подаваемых в суд исковых заявлений. Среди этих требований – необходимость подписания искового заявления истцом или его специально на то уполномоченным представителем (ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподписанное исковое заявление подлежит возврату, гражданское дело по нему не возбуждается.

Между тем, настоящее дело возбуждено по исковому заявлению от имени Шутова С.В., не содержащего подписи истца (л.д. 3-5).

Одной из форм окончания производства по делу является оставление искового заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Согласно ст. 222 ГПК РФ итоговое процессуальное решение может завершать преждевременно или без достаточных оснований возбужденное судебное производство. Такие же правовые последствия предусмотрены действующим законодательством, регламентирующим рассмотрение гражданско-правовых споров в арбитражном процессе (п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шутова С.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шутову С.В., что он вправе обратиться в суд в общем порядке с аналогичным исковым заявлением, подписав его.

Судья