ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием представителя истца Родионова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Скворцову В.И. и Соболевой Г.И. о взыскании денежной суммы,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общем размере 113.042 руб. 89 коп. В обоснование иска указано на нарушение Скворцовым В.И. и Соболевой Г.И. добровольно принятых на себя договорных обязательств.
В судебном заседании представитель банка заявленные требования поддержал. Ответчики в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
4 марта 2009 года между истцом и Скворцовым В.И. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик под 16% годовых получил 150.000 руб. с условием возврата денег 10 февраля 2014 года. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов и неустоек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Скворцов В.И. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея задолженность по основному долгу в размере 106.735 руб. (96.555 руб. остаток срочной задолженности и 10.180 руб. просроченной ссудной задолженности).
Таким образом, заемщиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Кредитный договор от 4 марта 2009 года был обеспечен поручительством Соболевой Г.И. с полным объемом имущественной ответственности поручителя за заемщика.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С учетом условий договора поручительства с Соболевой Г.И. она должна нести солидарную ответственность, в связи с чем присуждаемые в пользу истца суммы взыскиваются с ответчиков по правилам ст.ст. 322 и 323 ГК РФ.
Правомерным, вытекающим из условий кредитного договора оценивается начисление истцом по 15 декабря 2010 года 211 руб. 63 коп. текущих процентов, 22 руб. 31 коп. текущих процентов по просроченной ссуде, 5.732 руб. 67 коп. просроченных процентов, 217 руб. 26 коп. неустойки по просроченной ссуде и 124 руб. 02 коп. неустойки за просроченные проценты. Их величина подтверждается представленным ОАО «Россельхозбанк» и проверенным судом расчетом. Правовые основания к уменьшению неустоек, имея в виду сумму и период просрочки, суд не усматривает.
На основании ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ ответчики обязаны к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скворцову В.И. и Соболевой Г.И. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать со Скворцова В.И. и Соболевой Г.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 113.042 руб. 89 коп., в том числе 96.555 руб. остаток срочной задолженности, 10.180 руб. просроченной ссудной задолженности, 211 руб. 63 коп. текущих процентов, 22 руб. 31 коп. текущих процентов по просроченной ссуде, 5.732 руб. 67 коп. просроченных процентов, 217 руб. 26 коп. неустойки по просроченной ссуде и 124 руб. 02 коп. неустойки за просроченные проценты.
Взыскать со Скворцова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1.730 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Соболевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1.730 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов.
Ответчики вправе подать Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов