РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием прокурора Панасенко Н.В. и ответчицы Паланча В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Петрозаводска в интересах Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (РО ФСС РФ по РК) к Паланча В.А. о взыскании денежной суммы,
установил:
Прокурор г.Петрозаводска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах РО ФСС РФ по РК о возмещении расходов, связанных с оплатой временной нетрудоспособности ФИО5, пострадавшей в результате противоправных действий ответчицы.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании 4719 руб. 42 коп. Истец своего представителя в суд не направил. Паланча В.А. иск признала.
Заслушав пояснения прокурора и ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
16 апреля 2010 года на дворовой территории жилого дома <адрес>, где проживает Паланча В.А., на почтальона Федерального государственного унитарного предприятия «Поста России» ФИО5 напала принадлежащая ответчице собака. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО5 находилась на лечении, за период которого через ее работодателя за счет средств РО ФСС РФ по РК в установленном порядке ей выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 4719 руб. 42 коп.
Обстоятельства причинения вреда ФИО5 детально установлены материалом об административном правонарушении в отношении Паланча В.А. по ч. 5 ст. 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях». Постановлением уполномоченного должностного лица органов внутренних дел от 28 апреля 2010 года на ответчицу наложен административный штраф за допущение по неосторожности нападения собаки на человека с причинением вреда здоровью человека, когда это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 118 Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, Паланча В.А. в силу ст.ст. 209 и 1064 Гражданского кодекса РФ обязана к возмещению причиненного РО ФСС РФ по РК ущерба, выразившегося в необходимости социального обеспечения ФИО5 за счет средств истца.
Учитывая изложенное, принимая признание иска и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск прокурора г.Петрозаводска в интересах Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Паланча В.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Паланча В.А. в пользу Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия 4719 руб. 42 коп. в возмещение ущерба и в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья К.Л.Мамонов