2-1247/10-2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 марта 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Федорову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 29 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Федоровым М.В. был заключен кредитный договор № предоставлении доверительного кредита на в сумме 100000,00 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит выдан Федорову М.В. наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от 29.07.2010 г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 31.12.2010 г. составляет 109166,98 рублей. 30 ноября 2010 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109166 руб. 98 копеек, а также взыскать судебные расходы.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных документов следует, и подтверждается, что 29 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Федоровым М.В. был заключен кредитный договор № предоставлении доверительного кредита на в сумме 100000,00 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит выдан Федорову М.В. наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от 29.07.2010 г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 31.12.2010 г. составляет 109166,98 рублей. 30 ноября 2010 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита.
Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов.
В соответствии со ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.
Из представленных документов следует, что со стороны ответчиков допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 109166 рублей 98 копеек является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383 рубля 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Федорову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федорова М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Карельского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 109166 рублей 98 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383 рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Ю. Петраков.