Дело № 2 – 9000/11 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И, при секретаре Забелиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмаковой Л.В. к Ходоровской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
с участием истицы,
у с т а н о в и л:
Осьмакова Л.В. обратилась в суд с иском к Ходоровской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2007 года истица заключила договор займа с ответчицей и передала ей деньги в долг в сумме 50.000 руб., ответчицей была составлена расписка, подтверждающая факт получения денег. Согласно расписке ответчица обязалась вернуть денежную сумму в срок до 01 марта 2008 года, однако до настоящего времени деньги истице не вернула. Истица, ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд 50.000 руб. долга, 10.616 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2008 года по 25 ноября 2010 года, расходы по госпошлине в сумме 2.018 руб. 48 коп.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судом принимались меры о дате судебного разбирательства надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2007 года ответчица получила от истицы деньги в сумме 50.000 руб. При этом согласно подписанной Ходоровской Н.В. расписке, ответчица обязалась вернуть сумму долга до 01 марта 2008 года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
До настоящего времени доказательств возврата Осьмаковой Л.В. денежных средств Ходоровской Н.В. в полном объеме согласно расписке суду не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истицы о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме 50.000 руб.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10.616 руб. (расчет: период с 01 марта 2008 по 25 ноября 2010 года составляет 1000 дней; (расчет:50.000 * 7,75% : 100 :365 * 1000 дней = 10.616 руб.)
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2.018 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Осьмаковой Л.В. к Ходоровской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ходоровской Н.В. в пользу Осьмаковой Л.В. задолженность по договору займа в сумме 50.000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 10.616 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.018 руб. 48 коп.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Е.И. Степанова