Дело № 2 - 9160/ 11 за 2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Кондратьевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к Колчину А.А. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» обратилось в суд с иском к Колчину А.А. по следующим основаниям. Истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>. По мнению истца, 15 октября 2008 года между Колчиным А.А. и истцом был фактически заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование и владение принадлежащий ему автомобиль. 23 октября 2008 года истец выдал ответчику доверенность на право управления транспортным средством, а также доверенность на право пользования радиоэлектронным устройством для осуществления пассажирских перевозок. 30 ноября 2008 года оператором службы мини такси был принят заказ на перевозку клиента из Ялгубы в микрорайон г. Петрозаводска, данный заказ был передан диспетчером на исполнение водителю Колчину А.А. Исполняя данный заказ, ответчик, двигаясь из Ялгубы в сторону г. Петрозаводска нарушил скоростной режим (нарушил п. 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения»), не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником и единственным участником которого был ответчик, клиент не пострадал. О произошедшем ответчик сообщил в службу такси, а также вызвал ГАИ, однако работники ГАИ пояснили, что при участии единственного виновника и отсутствии пострадавших, выезд осуществляться не будет, а Колчин А.А. может самостоятельно добраться до ГАИ для составления протокола и фиксации повреждений транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, принадлежащая истцу, получила механические повреждения, что повлекло причинение истцу значительного материального ущерба. Согласно акту осмотра автотранспортного средства от 22 декабря 2008 года, произведенного автоэкспертным бюро "<данные изъяты> автомашине требуется сложный ремонт с заменой отдельных деталей, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 95.458 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст. 15, 395, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в размере 95.458 руб. 00 коп., затраты на проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта в размере 1.800 руб. 00 коп., пени в размере 10.450 руб. 00 коп., расходы на услуги эвакуатора а размере 4.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.536 руб. 00 коп.
В судебные заседания 17 декабря и 28 декабря 2010 года по данному гражданскому делу истец своего представителя не направил, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колчин А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому у суда имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к Колчину А.А. о возмещении вреда.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к Колчину А.А. о возмещении вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, оно может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И.Степанова