Дело № 2 – 8785/11 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Ермишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 к Корчагиной А.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца – Соловьевой Т.Н., действующей на основании доверенности, ответчицы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям: 06 марта 2008 года истец и ответчица заключили кредитный договор № путем присоединения ответчицы к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ею согласия на кредит от 06 марта 2008 года, утвержденных приказом по банку от 29 января 2007 года № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 750.000 руб. на срок по 05 марта 2013 года с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.11. правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2.3. правил потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 26 апреля 2010 года, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. По состоянию на 12 июня 2010 года включительно общая сумма задолженности составила 1.284.228 руб. 44 коп., в том числе 691.960 руб. 77 коп. - остаток ссудной задолженности, 196.427 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам по кредиту, 229.350 руб. 28 коп. - задолженность по пени, 166.490 руб. 10 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 428, пп. 1 п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор от 06 марта 2008 года №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Корчагиной А.Г., взыскать с Корчагиной А.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 06 марта 2008 года № в общей сумме 1.284.228 руб. 44 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчица в судебном заседании иск признала, пояснила, что с июня 2009 года не имеет возможности платить по кредиту, просила уменьшить размер пени по кредиту.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2008 года истец и Корчагина А.Г. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчицы к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчицей согласия на кредит от 06 марта 2008 года, утвержденных приказом по банку от 29 января 2007 года №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750.000 руб. 00 коп. на срок по 05 марта 2013 года с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчица в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истицей путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласилась ответчица путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п. 1.6. правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истицей и ответчицей посредством присоединения ответчицы к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии с п. 2.11. правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В согласии на кредит определена платежная дата: ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.12. правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен в подписанном сторонами согласии на кредит, и составляет 21.766 руб. 83 коп. Указанный аннуитетный платеж включает в себя сумму платежа в погашение основного долга и платежа в погашение процентов.
Для выдачи/погашения кредита на имя ответчицы был открыт текущий счет №.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 06 марта 2008 года ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 750.000 руб. 00 коп. путем зачисления на банковский счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора.
Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2.3. правил потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 26 апреля 2010 года, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на 12 июня 2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.284.228 руб. 44 коп., из которых: 691.960 руб. 77 коп. - остаток ссудной задолженности (кредит), 196.427 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам по кредиту, 229.350 руб. 28 коп. - задолженность по пени, 166.490 руб. 10 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение ответчицей условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Однако, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с истицы пени до 10.000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично: расторжении кредитного договора от 06 марта 2008 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Корчагиной А.Г., взыскании с Корчагиной А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 898.388 руб. 06 коп., в том числе 691.960 руб. 77 коп. - основного долга, 196.427 руб. 29 коп. – процентов за пользование кредитом, 10.000 руб. пени, расходов по оплате госпошлины в размере 18.621 руб. 14 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 к Корчагиной А.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 06 марта 2008 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Корчагиной А.Г..
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 с Корчагиной А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 898.388 руб. 06 коп., в том числе 691.960 руб. 77 коп. - основного долга, 196.427 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 10.000 руб. пени, расходы по оплате госпошлины в размере 18.621 руб. 14 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья Е.И.Степанова