Дело № 2-9014/11 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Кондратьевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова П.И. к Комиссаровой Л.И. о признании наследником, принявшим наследство,
с участием представителя истца – Благодарова А.В., действующего на основании доверенности, третьего лица – Черновой Л.П.,
у с т а н о в и л:
12 ноября 1970 года Чернова (Конихина) Л.П. вступила в брак с ФИО1, от брака у них двое детей: Чернова (Комисарова) Л.И. и Чернов П.И. 13 марта 1979 года супруги Черновы приобрели в ЖЭК «<данные изъяты>» двухкомнатную кооперативную квартиру №, общей площадью 47,5 кв. метров, на <адрес>. 28 сентября 1998 года брак между супругами Черновыми был расторгнут, без раздела между ними совместно нажитого имущества. 29 января 2010 года, не поставив в известность бывшую супругу, проживающую вместе с ним, ФИО1 на основании справки ЖЭК «<данные изъяты>» № от 01 декабря 2009 года зарегистрировал в УФРС РК своё право собственности на указанную квартиру, после чего 11 февраля 2010 года, не оставив завещания, скоропостижно скончался. О регистрации покойным отцом своего права собственности на данную квартиру не знал и не мог знать сын покойного - Чернов П.И., поскольку был осуждён по приговору Петрозаводского городского суда от 22 октября 2002 года к отбыванию наказания в местах лишения свободы, откуда он был условно досрочно освобождён 30 апреля 2010 года. Решением Петрозаводского городского суда от 07 октября 2010 года указанное имущество было разделено с выделением в пользу Черновой Л.П. и Комиссаровой Л.И. по 1/2 доли в данной квартире, при этом второму наследнику, а именно: Чернову П.И., никакой доли в наследуемой квартире не досталось, поскольку в законном порядке наследство им не было принято, так как с заявлением к нотариусу он не обращался. Тем не менее, по мнению Чернова П.И., он принял свою долю в наследстве фактически, поскольку, совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, т.к. фактически проживает в указанной квартире вместе с женой и ребёнком; принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний 3-х лиц, т.к. не позволил своей сестре Комиссаровой Л.И. завладеть всей квартирой и лишить мать её доли наследства; произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества, в виде оплаты коммунальных расходов на проживающих там лиц. Ссылаясь на ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании ч. 2 ст. 1153, ст.ст. 1154, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит суд признать истца фактически принявшим наследство на его долю в спорной квартире и восстановить ему срок подачи заявления на принятие его доли в наследстве у нотариуса, взыскать с ответчика все судебные расходы по данному делу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что, истец никогда от наследства после отца не отказывался, всю жизнь он проживает в спорной квартире (кроме периода, когда он отбывал наказание).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Третье лицо – нотариус округа г. Петрозаводска Ханнанова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по запросу представила в суд наследственное дело.
Третье лицо – Чернова Л.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ее сын – Чернов П.И. с рождения живет в спорной квартире, от наследства после отца не отказывался, хотел обратиться к нотариусу, однако его сестра (ответчица по делу) – сказала, что сама все оформит, его не обидит, чем ввела его в заблуждение.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № за 2010 год к имуществу умершего 11 февраля 2010 года ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
Судом установлено, 11 февраля 2010 года умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ГИ №., выданным на основании актовой записи № от 12 февраля 2010 года отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия РФ.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Решением Петрозаводского городского суда от 07 октября 2010 года, вступившим в силу 26 октября 2010 года Черновой Л.П. выделена ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признано за ней право собственности на вышеуказанную долю; исключена из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>.
Таким образом, спорным наследственным имуществом является ? доля указанной квартиры.
Истец Чернов П.И. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГИ № ГорЗАГС г. Петрозаводска.
В производстве нотариуса Петрозаводского нотариального округа <адрес> Ханнановой Т.А. имеется наследственное дело № за 2010 год к имуществу умершего 11 февраля 2010 года ФИО1.
09 марта 2010 года в нотариальную контору обратилась дочь умершего Комиссарова Л.И., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, указав в качестве наследников себя и истца. Других наследников у ФИО1 не имеется.
Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства, т.к. находился в местах лишения свободы. Однако, после возвращения в г. Петрозаводск 30 марта 2010 года принял фактически, то есть вступил во владение наследственным имуществом, а именно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, сделал в квартире ремонт.
В судебном заседании установлено, что истец согласно справок ЖЭК «<данные изъяты>» от 24 декабря 2010 года с 19 января 1976 года по 01 октября 2002 года проживал по адресу <адрес>; за период с июня по ноябрь 2010г ода оплачивал расходы по квартплате.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что истец с рождения проживал в спорной квартире, ходил в школу, ушел в армию, потом попал в тюрьму. Сейчас с дочерью и матерью (Черновой Л.П.) проживает в спорной квартире, оплачивает квартплату, сделал ремонт.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства - ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что срок для принятия наследства пропущен истцом по причинам, которые суд считает уважительными.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец от наследства не отказывался, фактически принял наследство, в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился, пропустил указанный срок по уважительной причине, суд приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований и восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца – ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Чернова П.И. к Комиссаровой Л.И. о признании наследника принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Чернову П.И., <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 февраля 2010 года.
Признать Чернова П.И. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 11 февраля 2010 года.
Определить долю Чернова П.И. в наследственном имуществе ФИО1, умершего 11 февраля 2010 года, в размере 50 %.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд со дня изготовления полного текста решения суда..
Судья Е.И. Степанова