Дело № 2-8132/11 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина М.А. к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о включении имущества в наследственную массу,
с участием истца, представителя третьего лица – Садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» - Николаева И.А., действующего на основании доверенности,
у с т а н о в и л:
Вершинин М.А. обратился в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу имущества в виде земельного участка <адрес> и расположенных на нем строений. Указанный земельный участок в октябре 2003 года наследовал отец истца – ФИО1 после смерти своих родителей - ФИО2, умершей 18 февраля 1995 года и Вершинина М.А., умершего 08 октября 2003 года. Указанный земельный участок был выделен ФИО2 на основании постановления мэра г. Петрозаводска № от 21 февраля 1995 года, однако ее право собственности не было за ней зарегистрировано, так как она умерла в этом же году. Фактически принявший после ее смерти наследство Вершинин М.А. (дед истца), умерший 08 октября 2003 года и ФИО1 (отец истца), умерший 22 февраля 2004 года, которые надлежащим образом права на земельный участок и находящиеся на нем строения не оформили. Являясь единственным наследником ФИО1, истец просит включить указанный земельный участок и расположенные на нем строения в наследственную массу после смерти его отца - ФИО1, умершего 22 февраля 2004 года
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 17 ноября 2010 года не возражал против завяленных требований и просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица по делу – Садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск от 02 ноября 2010 года рассмотрение дело оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо – нотариус Иевлева М.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве от 02 ноября 2010 года просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № за 2010 год к имуществу умершего 22 февраля 2004 года ФИО1, полагает, что требования Вершинина М.А. о включении имущества в наследственную массу, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, день которой является днем открытия наследства.
22 февраля 2004 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ №, выданным ОЗАГС г. Петрозаводска РК РФ 24 февраля 2004 года. Таким образом, днем открытия наследства ФИО1 является 22 февраля 2004 года.
Как установлено в судебном заседании, единственным наследником ФИО1 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его сын – истец по делу, который 12 марта 2004 года обратился в нотариальную контору с заявлением о выплате расходов, связанных с похоронами ФИО1, 16 марта 2004 года – с заявлением о принятии наследства в виде доли земельного участка и садового домика в садоводческом товариществе «Водник» местечка <адрес>., 11 марта 2010 года – с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Указанный земельный участок был выделен ФИО2 на основании постановления мэра г. Петрозаводска 21 февраля 1995 года с последующими изменениями 04 сентября 1996 года. Однако ФИО2 умерла 18 февраля 1995 года не успев оформить надлежащим образом свои права на указанный земельный участок.
Муж ФИО2 – Вершинин М.А. (свидетельство о браке серии ЦЮ №, выданное на основании актовой записи о заключении брака № от 28 февраля 1954 года Зарецкого Рай-бюро ЗАГС г. Петрозаводска) фактически принял наследство после жены, что подтверждается наследственным делом № от 20 июля 1995 года, но не оформил своих наследственных прав, и умер 08 октября 2003 года (свидетельство о смерти серии I-ГИ №, выданное на основании актовой записи о смерти № от 09 октября 2003 года Отдела ЗАГС <адрес>).
Сын ФИО2 и Вершинина М.А. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии ЦЮ №, выданное на основании актовой записи о рождении № от 29 апреля 1955 года Зарецкого Рай-бюро ЗАГС <адрес>) фактически принял наследство после смерти родителей, однако своих наследственных прав не оформил и умер 22 февраля 2004 года (свидетельство о смерти I-ГИ №, выданное на основании актовой записи о смерти № от 24 февраля 2004 года ОЗАГ <адрес> РК РФ).
Истец – сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГИ №, выданным на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Гор.Загс г. Петрозаводска, и внук ФИО2 и Вершинина М.А., обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа 10 ноября 2004 года с заявлением о принятии наследства после смерти Вершинина М.А. (деда), нотариусом было заведено наследственное дело №, наследственное имущество – денежные вклады с причитающимися процентами. Свидетельство о праве наследство выдано уже в рамках наследственного дела № 04 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что истец с 2004 года является членом садоводческого товарищества «Водник», фактически принял наследство, так как распоряжается данным участком.
Регистрация права собственности за умершим гражданином произведена быть не может, поскольку после смерти его право на имущество более не существует, оно переходит к наследникам в порядке правопреемства в силу ст.ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти 22 февраля 2004 года ФИО1 в виде садового домика и земельного участка <адрес>, числящихся на имя ФИО2, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Вершинина М.А. к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти 22 февраля 2004 года ФИО1, садовый домик и земельный участок № с кадастровым номером 10:01:0070102:119, площадью 582 кв.м, расположенный в садоводческим товариществе «Водник» м. Бараний Берег г. Петрозаводска, числящийся на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И.Степанова