Дело № 2-8271\23-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина Р.А. к Пабоеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины.,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что 16 августа 2007 года между Силиным Р.А. и Пабоевым А.А. заключен договор займа, совершенный в виде заемной расписки, в соответствии с которым истец, выступивший заимодавцем, передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 5 (пяти) % ежемесячно. Факт передачи данной суммы в качестве займа подтвержден распиской от 16 августа 2007 года. 27 мая 2010 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Со ссылкой на положения ст.ст. 309,809,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа 750000руб., а также проценты за пользование займом за период с 16.08.2007 года по 16.05.2010 года ( 33 месяца) в сумме 1237500руб. ( 750000руб. х5%х33 месяца), поскольку истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Всего просит взыскать с ответчика 1 987500 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель Кацнельсон Е.Л., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представил письменные возражения на отзыв ответчика. Указал, что размер процентов, определенных сторонами за пользование займом подлежит начислению на весь период, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку эти проценты не являются неустойкой. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как право требовать по суду возврата денежных сумм возникло у истца с 16 октября 2010 года, указанный день являлся выходным, иск был направлен по почте 18.10.2010 года – в первый рабочий день после выходных, следовательно, срок исковой давности не пропущен.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку договор займа был заключен сроком до 2-х месяцев под 5% ежемесячно, по истечении срока договора за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат начислению проценты в порядке ст. 811, 395 ГК РФ, считает начисление процентов из расчета 5% ежемесячно на весь трехгодичный период неправомерным. Просит также применить к указанным процентам положения ст. 10 ГК РФ), а также ссылается на пропуск срока исковой давности.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2007 года между Силиным Р.А. и Пабоевым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец, выступивший заимодавцем, передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 5 (пяти) % ежемесячно, сроком до 2-х месяцев. Факт передачи данной суммы в качестве займа подтвержден распиской от 16 августа 2007 года. 27 мая 2010 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправлении заказного письма по адресу ответчика. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено.
Таким образом, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 750000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что срок исковой давности, установленный ст. 193 ГК РФ днем окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 18.10.2010 года. Согласно почтовому оттиску исковое заявление было направлено в суд 18.10.2010 года по почте.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства требования в части взыскания процентов за пользование займом (5%) подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд полагает, что в договоре определены размер и порядок начисления процентов: 5% ежемесячно, сроком на 2 месяца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ не заявлялись.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 11450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Силина Р.А. удовлетворить частично
Взыскать с Пабоева А.А. в пользу Силина Р.А. задолженность по договору займа 16 августа 2007 года в сумме 750000 руб., проценты в сумме 75000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11450 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В.Витухина
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
Изготовлено 11 января 2011 года.