Петрозаводский городской суд 2-1205/10-2011 г.
185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года. город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой О.В. к Филиалу открытого страхового акционерного общества «Россия» о взыскании денежной суммы, с участием истца, представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО3,
установил:
Кутузова О.В. обратился с иском к Филиалу открытого страхового акционерного общества «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия водитель ФИО1, управляя транспортным средствам - автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на левую обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве личной собственности, были причинены механические повреждения. Транспортное средство - <данные изъяты>, было застраховано в ОСАО «Россия» по программе «Автокаско», полис № от ДД.ММ.ГГГГ В момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> использовался в качестве такси на основании Договора на оказание диспетчерских услуг, заключенною между ИП Кутузовой О.В. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь требование об уведомлении Страховщика о значительных изменениях в условиях эксплуатации транспортного средства (в частности использование транспортного средства в коммерческой перевозки пассажиров - п. 9.1. Правил страхования средств автотранспорта ФИО6) мною было соблюдено. Кроме того, истицей была уплачена дополнительная страховая премия соразмерно увеличению страхового риска (п.9.2. Правил).
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Справка о ДТП была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания в выплате страхового возмещения истцу отказала. Решением Петрозаводского городскою суда от 05.06.2009 г. исковые требования были удовлетворены частично. С ОСАО «Россия» было взыскано страховое возмещение в размере 65833 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591 руб. 72 коп. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховною суда Республики Карелия от 03.07.2009 г. решение Петрозаводского юродскою суда РК от 05.06.2009 г. было оставлено без изменения. Страховое возмещение фактически было выплачено 26.08.2009 г. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
После выплаты страховою возмещения автомобиль <данные изъяты> в период с 01.09.2009 г. по 24.09.2009 г. находился на ремонте в автосервисе ИП ФИО2 С 26.09.2009 т. автомобиль <данные изъяты> был поставлен на линию в ФИО7 на основании Договора на оказание информационно-диспетчерский услуг от 25.06.2009 года. Таким образом, период простоя автомобиля составил (с 21.01.2009 г. по 27.08.2009 г.) 218 (двести восемнадцать) дней.
Арендная плата в соответствии с Договором аренды автомобиля от 26.03.2008 г. (п.3.1.) составляла 1200 руб. 00 коп. Размер недополученных доходов, в соответствии с расчетом истца, составляет: 1200,00*218 = 261600 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика: сумму недополученный доходов 261600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 руб.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, представил возражения на иск, в которых так же полагает иск необоснованным.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия водитель Карачевский А.Л., управляя транспортным средствам - автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на левую обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве личной собственности, были причинены механические повреждения. В момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> использовался в качестве такси на основании Договора на оказание диспетчерских услуг, заключенною между ИП Кутузовой О.В. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь требование об уведомлении Страховщика о значительных изменениях в условиях эксплуатации транспортного средства (в частности использование транспортного средства в коммерческой перевозки пассажиров - п. 9.1. Правил страхования средств автотранспорта ФИО6) мною было соблюдено. Кроме того, истицей была уплачена дополнительная страховая премия соразмерно увеличению страхового риска (п.9.2. Правил).
05.12. 2008 года истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Справка о ДТП была предоставлена ответчику 10.12.2008 г. Страховая компания в выплате страхового возмещения истцу отказала. Решением Петрозаводского городскою суда от 05.06.2009 г. исковые требования были удовлетворены частично. С ОСАО «Россия» было взыскано страховое возмещение в размере 65833 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591 руб. 72 коп. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховною суда Республики Карелия от 03.07.2009 г. решение Петрозаводского юродскою суда РК от 05.06.2009 г. было оставлено без изменения. Страховое возмещение фактически было выплачено 26.08.2009 г. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
После выплаты страховою возмещения автомобиль <данные изъяты> в период с 01.09.2009 г. по 24.09.2009 г. находился на ремонте в автосервисе ИП ФИО2 С 26.09.2009 т. автомобиль <данные изъяты> был поставлен на линию в ФИО7 на основании Договора на оказание информационно-диспетчерский услуг от 25.06.2009 г. Таким образом, период простоя автомобиля составил (с 21.01.2009 г. по 27.08.2009 г.) 218 дней.
Арендная плата в соответствии с Договором аренды автомобиля от 26.03.2008 г. (п.3.1.) составляла 1200 руб. 00 коп. Размер недополученных доходов, в соответствии с расчетом истца, составляет: 1200,00*218 = 261600 руб. 00 коп.
Согласно п.10.2.1-10.2.2 Правил страхования страховщик в течении 18 дней обязан проверить документы, произвести оценку ущерба и составить акт о страховом случае и выплатить в течении 5 рабочих дней следующих за днем утверждения акта сумму страхового возмещения. С учетом указанного ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее 20.01.2009 года. Данное обстоятельство в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал. С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что истец неполучил доходы, которые должен был получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 261600 рублей.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Кутузовой О.В. к Филиалу открытого страхового акционерного общества «Россия» о взыскании денежной суммы, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кутузовой О.В. денежные средства в размере 261600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Петраков М.Ю.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 05 марта 2011 года.