Дело № 2-7490/17-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Коваленко В.В. при секретаре Хуттунен О.С., при участии представителя Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску Лях Ю.П., ответчицы Конченковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Конченковой Надежде Юрьевне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Конченкова Н.Ю. (далее по тексту - ответчик, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску (далее по тексту – истец, налоговый орган) по месту жительства, в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчицей в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет, составила 251 420 руб. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок (до 15.07.2010 г.) ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 1753,65 руб. Требованием № по состоянию на 11.08.2010 г. ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени в срок до 30.08.2009 г. Требование налогового органа Конченковой Н.Ю. не было исполнено, за ответчиком числится недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 251420 руб. и пени в размере 1753,65 руб., пени начислены истцом за период с 16.07.2010 г. (окончание срока уплаты) по 11.08.2009 г. (дата выставления требования) на неоплаченную сумму недоимки, подлежащую уплате за 2009 год. На этом основании истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 251 420 руб. и пени в размере 1753,65 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании Конченкова Н.Ю. пояснила, что когда получала в дар квартиру по договору дарения от 01.08.2009г., не знала о необходимости уплаты налога. Узнав о налогообложении такого дохода, представила в ИФНС налоговую декларацию, сумму налога не оплатила по причине отсутствия денежных средств. Просила суд уменьшить подлежащую уплате государственную пошлину, ссылаясь на то, что она находится на пенсии, работает в детском саду.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах.
Судом установлено, что Конченкова Н.Ю. по смыслу главы 23 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., представленной 21.04.2010 г. Конченковой Н.Ю. в налоговый орган, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 251 420 руб. Сумма НДФЛ исчислена в связи с получением ответчиком дохода по договору дарения квартиры от 01.08.2009г.
На основании п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 2. ст. 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку Конченковой Н.Ю. сумма налога в полном объеме уплачена не была, в ее адрес направлялось требование об уплате налога, которое ответчиком в установленный срок не исполнено. Задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц составила 251 420 руб.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер пени составляет 1753 руб. 65 коп. Размер суммы налога подтверждается материалами дела, размер пеней подтверждается расчетом, который произведен правильно и судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности исковых требований. В случае возникновения в ходе исполнительного производства исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, указанные в ст.ст. 203, 434 ГПК РФ лица вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с учетом ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа. С учетом имущественного положения ответчика суд уменьшает размер госпошлины в порядке ч.2 ст.333.20 НК РФ до 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Конченковой Н.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Конченковой Н.Ю. в пользу Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 251420 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1753 руб. 65 коп., а также государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Коваленко