Дело № 2-1023/17-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием представителя истца Украженко Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафетдинова А.Ф. к ООО «Карелия пресс» о защите трудовых прав,
установил:
Шарафетдинов А.Ф. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ООО «Карелия Пресс» о защите трудовых прав. Истец просит установить факт его трудовой деятельности в ООО «Карелия-Пресс», взыскать задолженность по выплате заработной платы в размере 31513 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Украженко Г.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика ООО «Карелия-Пресс» выдать истцу трудовую книжку.
Ответчик ООО «Карелия-Пресс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд принимает решение в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям с учетом уточненных представителем истца исковых требований.
Установлено, что Шарафетдинов А.Ф. в октябре 2010г. работал в ООО «Карелия-Пресс» в должности <данные изъяты>. Сторона истца утверждает, что при поступлении на работу, Шарафетдинов А.Ф. передавал в ООО «Карелия-Пресс» трудовую книжку и после увольнения трудовая книжка ему не была возвращена, что также следует из постановления участкового ОУУМ и ПДН МОБ УВД по г.Петрозаводску от 04.02.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд считает их достоверными и установленными.
Ввиду указанного суд исходит из обстоятельств, приведенных истцом, что трудовая книжка получена ООО «Карелия Пресс» и ему не возвращена после увольнения, не доверять показаниям истца у суда не имеется.
Согласно ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Карелия Пресс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шарафетдинова А.Ф. к ООО «Карелия Пресс» о защите трудовых прав удовлетворить.
Обязать ООО «Карелия Пресс» выдать трудовую книжку Шарафетдинову А.Ф..
Взыскать с ООО «Карелия Пресс» в пользу Шарафетдинова А.Ф. государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Коваленко В.В.