Дело №2-1999/17-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Цветкову В.А., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Цветкову В.А., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск предъявлен по тем основаниям, что 03 марта 2009 года на ул. <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между а/м X под управлением водителя Цветкова В.А. и а/м Y под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Водитель Цветков В.А., управляя а/м X, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении. На момент ДТП транспортное средство Y было застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. В соответствии с заключением <данные изъяты> № от 17 марта 2009г. стоимость восстановительного ремонта а/м Y составляет 159317 руб. 50 коп. Согласно платежному поручению № от 01.06.2009г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислила в <данные изъяты> в счет ремонта а/м Y 48567 руб. 50 коп., согласно платежному поручению № от 01.06.2009г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило <данные изъяты> в счет ремонта а/м Y 110750 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ водителем Цветков В.А., управлявшим автомобилем X. На момент причинения вреда гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО СК «Цюрих». ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась к ООО СК «Цюрих» с претензией, в ответ на которую ООО СК «Цюрих» перечислило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 86616 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 29.12.2009г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, положениями ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации в возмещение ущерба 39 317 руб. 50 коп., в возмещение ущерба с Цветкова В.А. – 33 384 руб.
В судебном заседании представитель истца Федосенко О.М. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО СК «Цюрих» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил, возражений на иск не представил.
Ответчик Цветков В.А. в судебном заседании признал исковые требования, о чем расписался в имеющейся в материалах дела расписке.
Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом рассматривается дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2009 года на ул. <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между а/м X под управлением водителя Цветкова В.А. и а/м Y под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Водитель Цветков В.А., управляя а/м <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении а/м Y, приближающемуся по главной дороге, совершив столкновение с указанным транспортным средством.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, письменных пояснений участников ДТП, схемы ДТП, протокола и постановления о привлечении Цветкова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и иных материалов по факту ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля X Цветкова В.А., нарушившего п.п. 13.9 ПДД РФ (в части обязанности уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направлении их дальнейшего движения), находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине водителя автомобиля X Цветкова В.А.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя автомобиля X Цветкова В.А. застрахована в ООО СК «Цюрих».
Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На момент ДТП а/м Y был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис №).
В соответствии с заключением <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Y с учетом износа составляет 136091, 31 руб., без учета износа 153164 руб. Указанное заключение не оспорено, составлено правильно, оснований не доверять ему не имеется.
Согласно заключению <данные изъяты> № от 17 марта 2009г. стоимость восстановительного ремонта а/м Y составляет 159 317руб. 50 коп. Согласно платежному поручению № от 01.06.2009г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислено в счет ремонта а/м Y 48567 руб. 50 коп., согласно платежному поручению № от 01.06.2009г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислено в счет ремонта а/м Y 110750 руб., всего истцом оплачены фактические затраты на ремонт автомобиля Y в размере 159317 руб. 50 коп. Оплата и выполнение ремонтных работ автомобиля Y подтверждается документально.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась к ООО СК «Цюрих» с претензией, в ответ на которую ООО СК «Цюрих» перечислило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 86616 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 29.12.2009г.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) перешло право требования к ответчикам в пределах выплаченной суммы в размере 159 317 руб. 50 коп. С учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ истец обоснованно заявляет требование о возмещении убытков в полном объеме исходя из фактических затрат на ремонт видимых и скрытых повреждений автомобиля Y.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 21.02.2011г. суд разъяснял сторонам процессуальные права и обязанности, в т.ч. ответчикам разъяснялось, что в случае несогласия с иском они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих возражений, оспорить вину в ДТП, а также размер заявленного ущерба.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает их достоверными и установленными.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО СК «Цюрих» 33 384 руб. (120000 руб. (страховое возмещение в пределах лимита страховой выплаты) - 86616 руб. (выплаченное страховое возмещение); с ответчика Цветкова В.А. 39317 руб. 50 коп. (159317 руб. 50 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 120000 (стоимость страхового возмещения, подлежащего выплате с ООО СК «Цюрих»). При этом, суд принимает признание иска ответчиком Цветковым В.А. в части заявленных к нему требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – с ООО СК «Цюрих» 1095 руб. 47 коп., с Цветкова В.А. 1285 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Цветкову В.А., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 33 384 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095 руб. 47 коп.
Взыскать с Цветкова В.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 39 317 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1285 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Коваленко