№ 2-144/9-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Гоголева А.В., Гоголевой Н.С. к ООО «Домоуправление», ООО «КСК-строй», ООО «Производственное объединение «Севзапэлектромонтаж» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Гоголев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление» по тем основаниям, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Утром 03.06.2010г. квартира истца была обесточена по неизвестной причине. В результате прекращения подачи в квартиру электроэнергии истец был лишен возможности пользоваться отоплением и горячей водой, так как в квартире установлен газовый водонагревательный котел, работающий от электросети. Истец был лишен возможности приготавливать себе и своим малолетним детям пищу, сохранять продукты питания в холодильнике, пользоваться какими-либо электроприборами. Подача электроэнергии была восстановлена лишь вечером 04.06.2010г. Управление многоквартирным домом, в котором проживает истец, осуществляет ООО «Домоуправление», авария произошла на сетях ответчика, в связи с чем причиненный ущерб подлежит возмещению за его счет. Поскольку в результате аварии произошло нарушение прав истца как потребителя, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Гоголева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление» по тем основаниям, что она является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Вторым собственником квартиры является муж-Гоголев А.В. В квартире зарегистрированы и проживают дети: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управление многоквартирным домом, в котором проживает она с семьей осуществляет на основании договора управления ответчик, который обеспечивает качественное техническое и бесперебойное аварийное обслуживание дома <адрес>. Задолженности по оплате коммунальных услуг у истицы не имеется. Утром 03.06.2010г. ее квартира, в числе также других квартир в доме, была обесточена. В связи с тем, что в квартире установлен водонагревательный котел, работающий от электросети, она и ее семья была лишена возможности пользоваться отоплением и горячей водой. Более того, она была лишена возможности приготовить себе, сыну и грудному ребенку горячую пищу, кроме того не имела возможности осуществить, особенно грудному ребенку, ежедневный утренний и вечерний туалет, особенно грудному ребенку, не имела возможности пользоваться электроприборами. Так как авария произошла в результате ненадлежащего содержания и обслуживания ответчиком электросетей, она просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
15 ноября 2010 года гражданские дела по иску Гоголева А.В. к ООО «Домоуправлению» о взыскании компенсации морального вреда и по иску Гоголевой Н.С. к ООО «Домоуправлению» о взыскании компенсации морального вреда были объединены в одно производство.
К участию в деле судом в качестве ответчиков были привлечены ООО «КСК-строй» и ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж».
В судебное заседание Гоголева Н.С. не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Гоголев А.В. в своих интересах и в интересах Гоголевой Н.С. поддержал заявленные исковые требования, уточнив, что иск Гоголевой Н.С. заявлен также в интересах их несовершеннолетних детей.
Представитель ООО «Домоуправление» Иссар Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ООО «Домоуправление» не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, поскольку несет ответственность в соответствии с законом только за состояние внутридомовых сетей электроснабжения; сети, на которых произошла авария были переданы для осуществления обслуживания ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж».
ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте слушания дела.
ООО «КСК-строй» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте слушания дела.
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иски подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2010г. от жильцов микрорайона «Новые Ключи» в 11 часов 10 минут в ООО «Домоуправление» поступила заявка об отсутствии электроснабжения в домах указанного микрорайона. Перерыв в подаче электроэнергии в дома произошел в результате повреждения КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3.
По поводу повреждения КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3 была направлена Производственная лаборатория ПФ ОАО «ПКС» «Электрические сети» для отыскания места повреждения.
После вскрытия места аварии по <адрес> от ПС 79 до КТП № 3 было обнаружено, что силовые кабеля 10КВ были проложены с нарушением технических правил (не защищены кирпичем), на одной соединительной муфте были механические повреждения, о чем был составлен акт от 03.06.2010г. (л.д.36). Подача электроэнергии в дома микрорайона «<адрес>» была возобновлена 04.06.2010г.
Истцы являются сособственниками квартиры <адрес> в г. Петрозаводске.
Обстоятельства отсутствия электроэнергии в квартире истцов подтверждаются представленными в дело доказательствами и не оспаривались ответчиками.
При этом суд отмечает, что ни ООО «КСК-строй», ни ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» документально причина повреждения КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3 03 июня 2010 года не устанавливалась и не фиксировалась.
Так, судом установлено, что ООО «Домоуправление» является управляющей организацией, которая осуществляет обслуживание дома истцов по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.7,8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Внешней границей сетей электро-, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
При этом п. 42 данных Правил устанавливает, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
15 февраля 2008 года между ООО «КСК-строй» и ООО «Домоуправление» было заключено Соглашение об условиях пользования объектами энергоснабжения, в соответствии с п.п. 1,2 которого ООО «КСК-строй» являясь балансодержателем объектов электроснабжения в микрорайоне строящихся домов в районе поликлиники № в г. Петрозаводске предоставляет право пользования ООО «Домоуправление» объектами электроснабжения для целей обеспечения электроснабжения жильцов многоквартирных домов микрорайона «Новые Ключи». При этом в соответствии с п. 3 на ООО «Домоуправление» возлагается обязательство по заключению соответствующих договоров на техническое обслуживание данного имущества, несение соответствующих затрат. Профилактическое обслуживание и текущий ремонт осуществляется за счет ООО «Домоуправление». К соглашению имеется приложение №1 с перечнем передаваемых кабельных сетей и подстанций.
01 марта 2008 года между ООО «Домоуправление» и ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» заключен договор технического обслуживания № от 01 марта 2008 года, в соответствии с условиями которого ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» взяло на себя обязательства по производству работ по техническому обслуживанию объектов электроснабжения (электрические инженерные сети (оборудование) квартала многоквартирных жилых домов в районе Поликлиники № жилого района «<данные изъяты>» в г. Петрозаводске, определенных в Приложении №1 к договору, в том числе КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3. В свою очередь ООО «Домоуправление» обязалось своевременно производить оплату выполненных работ.
Кроме того, в соответствии с представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, счетами –фактуры, составленными между ООО «КСК-строй» и ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» следует, что монтаж объектов электроснабжения (электрические инженерные сети (оборудование) квартала многоквартирных жилых домов в районе Поликлиники №4 жилого района «Ключевая» в г. Петрозаводске, в том числе КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3 производился работниками ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж», что также подтвердил в судебном заседании директор ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж».
В судебном заседании 12 ноября 2010 года директор ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» ФИО5 пояснил, что присутствовал на месте аварии и причина повреждения кабеля связана с неправильно смонтированной муфтой, которая соединяет кабель. Однако иск не признал, ссылаясь на то, что, действительно, изначально кабеля прокладывались ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж», однако впоследствии кабеля неоднократно обрывались при строительстве и аварии устранялись не силами ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж».
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что судом предлагалось директору ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» представить доказательства, подтверждающие, что указанная авария не связана с неправильным монтажем соединительной муфты кабеля в вышеуказанном месте работниками ООО «ПО ««Севзапэлектромонтаж». Таких доказательств ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» суду не было представлено.
Таким образом, суд считает установленной в судебном заседании причину отсутствия электроэнергии в квартире истцов 3-4 июня 2010 года в результате повреждения КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3, в свою очередь суд полагает доказанной в судебном заседании причину повреждения КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3 в результате неправильного монтажа кабеля.
В судебном заседании установлено, что монтаж КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3 осуществлялся ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж». При этом суду не представлено доказательств повреждения КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3 в результате действий третьих лиц, а также доказательств того, что неправильный монтаж кабеля в месте аварии был осуществлен силами иного юридического либо физического лица.
Учитывая изложенное, суд полагает отказать в исках к ООО «КСК-строй» и ООО «Домоуправление», поскольку повреждение КЛ 10кВ с ПС 79 на КТП 3 и как следствие отсутствие электроэнергии в квартире истцов не связано с действиями указанных ответчиков.
Поскольку в силу положений статей 539, 540 Гражданского кодекса РФ истцами как потребителями был заключен публичный договор электроснабжения, при этом фактически ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» обеспечивало предоставление истцам как потребителям электрической энергии через присоединенную сеть, суд полагает, что по вине ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» истцы как потребители были лишены возможности пользоваться электрической энергией для бытовых нужд, чем были нарушены их права, действиями ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» им был причинен моральный вред, однако суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, суд считает взыскать с ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» в пользу Гоголева А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу Гоголевой Н.С. с учетом интересов несовершеннолетних детей –Гоголева Р.А. 29.04.2003 года рождения и Гоголевой Ю.А. 06.12.2009г. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ПО «Севзапэлектромонтаж» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей за рассмотрение исков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иски удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Производственное объединение «Севзапэлектромонтаж» в пользу Гоголева А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать с ООО «Производственное объединение «Севзапэлектромонтаж» в пользу Гоголевой Н.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исков отказать.
В исках к ООО «Домоуправление», ООО «КСК-строй» отказать.
Взыскать с ООО «Производственное объединение «Севзапэлектромонтаж» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей за рассмотрение исков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Савельева